Este artículo se puede consultar en el siguiente URL:
http://emperor.vwh.net/spanish/articles/fallas.htm

Añádete a nuestra lista email yendo aquí: http://emperor.vwh.net/MailList/subscribeesp.php
Recibe artículos de Emperor's Clothes en Español.

Envíale el link de este texto a un amigo(a). Si estás leyendo este artículo en email, por favor re-envíaselo a tus amigos!

http://emperor.vwh.net/spanish/indexs.htm
[Emperor's Clothes - Las Ropas Nuevas del Emperador]

=================================================
Fallas Garrafales En La Historia
De La “CIA Contra Bin Laden”
 Por Jared Israel
Publicado el 8 de noviembre de 2001
=================================================

Más abajo hemos publicado un artículo del “Times of India”. Explica que, según el programa de la BBC “Newsnight”, la administración Bush ordenó al FBI abandonar la investigación sobre las conexiones terroristas de la familia bin Laden antes del ataque contra el World Trade Center.

Según “Le Figaro”, un agente de la CIA visitó a Osama bin Laden durante el pasado julio. “Figaro” afirma que esta reunión tuvo lugar mientras bin Laden recibía tratamiento en el Hospital Americano de Dubai, uno de los Emiratos Árabes Unidos. [6]

Puede que hayáis leído el artículo que publicamos hace unas semanas, con algunos fragmentos de una sesión del Congreso el año pasado sobre el terrorismo en el Sur de Asia. Durante esa sesión, el Congresista Dana Rohrabacher acusó a la administración Clinton de sabotear las iniciativas para detener a bin Laden.[4]

Conforme más datos van saliendo a la luz se hace cada vez más patente que la historia oficial de que Osama bin Laden rompió con el establishment estadounidense y sus patrocinadores saudíes hace una década, y que lleva intentando destruir el imperio norteamericano desde entonces es pura invención. La historia propuesta por las administraciones de Clinton y Bush de que han intentado, pero por desgracia no han conseguido, derrotar al astuto Sr. bin Laden plantea interesantes preguntas.

Aquí tenéis algunas de las más significativas.

**La Guerra Del Golfo**

Según la historia oficial, bin Laden rompió con los gobiernos saudí y norteamericano debido a la Guerra del Golfo.

Eso podría parecernos coherente a los occidentales. Después de todo, Irak es un país árabe y bin Laden es árabe.

Pero Irak y Arabia Saudí son muy diferentes. Arabia Saudí ha vivido y vive tiranizada por la secta fanática fundamentalista Wahhabi, apoyada por la “familia real” saudí y también por la acaudalada familia bin Laden. Irak, por el contrario, era un centro de cultura árabe secular.

Bin Laden pasó los años ochenta luchando contra un gobierno secular (respaldado por las tropas soviéticas) en Afganistán. Después volvió a Arabia Saudí, donde:

“Después de la invasión de Kuwait por parte de Irak, presionó a la familia real Saudí para que organizara la defensa civil en el reino y reclutara un ejército entre los veteranos de la guerra de Afganistán para luchar contra Irak.” (Pittsburg Post-Gazette, domingo, 23 de septiembre de 2001, Two Star Edition, pág. A-12, “Cómo la guerra santa contra los soviéticos se volvió en contra de los Estados Unidos”, por Ahmed Rashid)

¿Por qué quería reclutar a un ejército... para combatir contra Irak?

Nadie puede argumentar seriamente que los iraquíes pretendían atacar a Arabia Saudí. La disputa entre Irak y Kuwait tenía que ver con el petróleo, y también con la geografía heredada de la época colonial. Si consultáis un mapa, veréis que Kuwait parece un diminuto, pero estratégico pedazo de terreno arrancado a Irak. (Para ver el mapa, id a http://home.achilles.net/~sal/icons/iraq.gif)

La pelea entre Irak y Kuwait era en realidad una guerra local. Toda la información indica que Saddam Hussein creía que a) Irak estaba en realidad siendo atacado por Kuwait y que por tanto una invasión constituiría un contraataque, y b) que los Estados Unidos no intervendrían.

El 22 de septiembre de 1990 el New York Times publicó lo que es en apariencia una transcripción exacta de una convesación entre Saddam Hussein y la Embajadora estadounidense April Glaspie. Esta convesación tuvo lugar el 25 de julio, ocho días antes del estallido de la guerra. Publicaremos la conversación entre Glaspie y Hussein lo antes posible. Es de lo más interesante. En ella, Glaspie sugiere que la administración Bush comprende el punto de vista iraquí y no desea inmiscuirse en una disputa entre árabes. Por ejemplo, la Embajadora Glaspie dice:

[Empieza Cita del New York Times]

“...no tenemos opinión alguna sobre los conflictos entre árabes, como su desacuerdo con Kuwait sobre sus fronteras... entendemos la posición Iraquí según la cual las medidas tomadas por los E.A.U. y Kuwait equivalen, en última instancia, a una agresión militar contra Irak.” (N. Y. Times, 22 de septiembre de 1990)

[Termina Cita del New York Times]

Dado que Hussein quería asegurarse de la neutralidad de los Estados Unidos antes de lanzar una acción contra Kuwait, y teniendo en cuenta que el principal aliado árabe de Washington es Arabia Saudí, con enormes bases militares norteamericanas (de las que, por supuesto, los dirigentes iraquíes tenían constancia), resulta sencillamente inconcebible que Irak tuviera planeado atacar a Arabia Saudí.

Por tanto, bin Laden no tenía ningún motivo defensivo para llamar a la “familia real saudí a organizar la defensa civil del reino”, y mucho menos “para reclutar un ejército entre los veteranos de la guerra de Afganistán para luchar contra Irak”.

Entonces, ¿por qué adoptó el una postura tan provocativa?

Las explicaciones más razonables son a) que quería aplastar a Irak porque era un estado musulmán secular y b) que colaboraba con la CIA y estaba intentando aumentar la tensión entre Irak y Arabia Saudí, o incluso provocar a Irak para que lanzara un ataque preventivo contra Arabia Saudí, proporcionando así una excusa a Estados Unidos para atacar a Irak.

En cualquier caso, estaba claro que a bin Laden no le asustaba la idea de luchar contra Irak. ¿Por qué, entonces, según la historia oficial, le disgustó tanto la Guerra del Golfo?

La respuesta oficial es: porque dio lugar a una alianza entre los saudíes y los norteamericanos, que, según él, profanaban Arabia Saudí.

Esto ya resulta un poco difícil de creer. Bin Laden había trabajado en estrecha colaboración con las fuerzas estadounidenses, en concreto con la Agencia Central de Inteligencia (CIA), como representante de la “familia real” saudí en Afganistán durante la década en la que la CIA sustentó a las fuerzas islamistas para que lucharan contra el gobierno afgano y las tropas soviéticas.

Bin Laden no era un santo idealista. Él y su familia amasaron una fortuna gracias a la carnicería que tuvo lugar en Afganistán. (De esto informamos más abajo.)

¿Por qué se escandalizaría de repente bin Laden cuando el gobierno saudí hizo lo que él mismo había hecho, y precisamente como representante del gobierno saudí?

Porque (según la historia oficial) la guerra llevó a decenas de miles de soldados norteamericanos a las bases de Arabia Saudí y esta tremenda invasión de infieles profanó el suelo sagrado del país. Horrorizado, bin Laden supuestamente rompió con la “familia real” saudí y con los Estados Unidos.

**La Familia Siempre Tira...Y Los Contratos De Construcción También**

Bonita historia, pero no flota. El suelo sagrado que los infieles soldados americanos supuestamente profanaron estaba situado en una serie de instalaciones de alto secreto, construidas durante los años 80 por el ejército de EE.UU. con un coste (en su mayor parte para Arabia Saudí) de -- ¿estáis listos? -- más de 200.000 millones de dólares. Fuera del suelo continental de los EE.UU., éste constituye el mayor proyecto de construcción militar norteamericano de toda la historia. Tal y como informó un programa de televisión en 1993:

[Empieza Cita de PBS-Frontline]

“Scott Armstrong: Un programa de 200.000 millones de dólares que ya está prácticamente estructurado y nadie le presta ninguna atención. Esto es... es un verdadero cheque en blanco para el gobierno...

“Scott Armstrong: Los saudíes han sido el principal apoyo y la principal fuente de financiación del mayor complejo defensivo que se haya visto jamás en ninguna parte del mundo, y que incluye armas por valor de 95.000 millones de dólares, que compraron ellos mismos, y otros 65.000 millones en infraestructura militar y puertos, que también han costeado ellos. Hemos conseguido crear un sistema interconectado con una base principal de control, cinco bases secundarias, cualquiera de las cuales sería capaz de dirigir todo el sistema, y que están en búnkeres reforzados, y que pueden resistir ataques nucleares o cualquier otra cosas. Han creado nueve puertos importantes donde no existían, docenas de aeropuertos por todo el país. Ahora tienen cientos de modernos cazas americanos y la capacidad de comprar muchos más. Los saudíes solos han gastado 156.000 millones de dólares que yo pueda contabilizar, entrada por entrada, en un sistema armamentístico y en la infraestructura para darle cobertura.” FRONTLINE show #1112 Fecha de emisión: 16 de febrero de 1993 “El armamento de Arabia Saudí”. Scott Armstrong es un destacado periodista de investigación del Washington Post]

[La página oficial PBS del programa es esta:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/programs/
categories/info/1112.html?
search=the%20arming%20of%20saudi%20arabia
Para ver la trascripción, vaya aquí:
http://emperor.vwh.net/news/arming-i.htm]

[Termina Cita de PBS Frontline]

Los contratos para construir esas bases, puertos y aeropuertos fueron adjudicados en parte a empresas constructoras saudíes. La empresa de la familia de Osama, Saudi Binladin Group (el nombre se escribe de forma diferente, pero es la misma familia) es bien conocida de la familia real saudí, además es la constructora más importante de Arabia Saudí (y también un gigante de las telecomunicaciones).

Ni que decir tiene que Saudi Binladin Group se embolsó una buena parte de esos 200.000 millones de dólares. Y mientras los bin Laden construían esas bases americanas ¿quién pensaba Osama que las iba a utilizar? ¿Los marcianos?

**Demolición Y Construcción**

Volviendo al tema de los contratos de construcción, consideremos lo que ocurrió después de que el complejo de las Torres Khobar, en Dhahran, fuera bombardeado el 25 de junio de 1996. Osama bin Laden fue acusado por los Estados Unidos de planear aquel ataque, que mató a 19 soldados de la fuerza aérea estadounidense e hirió a unos 500.

Después, se construyeron unas instalaciones “superseguras”:

“Las instalaciones constituyen probablemente el complejo operativo mejor vigilado del ejército de los Estados Unidos. Esto, sin duda, es en lo que pensaba el General retirado del Ejército, Wayne A. Downing, cuando en 1996 presentó un informe en el que criticaba la seguridad en las Trorres Khobar y recomendaba una mayor protección.

[Empieza Cita De Air Force Magazine]

“...Haciendo gala de una suprema ironía, el complejo fue construido por el gigantesco contratista Saudi Binladin Group, que pertenece a la misma familia en la que nació el terrorista internacional Osama bin Laden, que es ahora un paria en su propia tierra.” (“Air Force Magazine”, Febrero 1999)

[Termina Cita De Air Force Magazine]

“Ironía” no es exactamente la palabra que yo utilizaría, pero qué le vamos a hacer.

**Cuevas De Renta Alta**

Osama también construyó algunos edificios para los infieles en Afganistán. Esto ocurrió durante los años ochenta. Con un contrato de la CIA, él y la empresa de su familia construyeron las “cuevas” de miles de millones de dólares (1) en las que se supone que está ahora escondido, por lo que EE.UU. y Gran Bretaña han bombardeado a la Cruz Roja, la Luna Roja y otras instalaciones militares estratégicas:

[Empieza Cita del Pittsburg Post-Gazette]

“Trajo ingenieros de la empresa de su padre y equipo de construcción pesado para construir carreteras y almacenes para los muyahidines. En 1986, ayudó a construir un túnel financiado por la CIA, que había de albergar un importante depósito de armas, un centro de entrenamiento y un centro médico para los muyahidines, a gran profundidad bajo las montañas cercanas a la frontera con Pakistán.”
(“Pittsburg Post-Gazette”, domingo 23 de septiembre de 2001, Two Star Edition, pág. A-12, “Cómo la guerra santa contra los soviéticos se volvió en contra de los Estados Unidos”, por Ahmed Rashid)

[Termina Cita del Pittsburg Post-Gazette]

**¡Oh No, No Nos Envíen A Ese Hombre Horrible!**

Después de romper supuestamente con los dirigentes saudíes -- aunque tenemos nuestras dudas sobre esta historia -- bin Laden se marchó a Sudán. Pronto los sudaneses se cansaron de su presencia. En marzo de 1996, el general de división Elfatih Erwa, a la sazón ministro de defensa, ofreció extraditarlo bien a Arabia Saudí o bien a Estados Unidos.

[Empieza Cita Del Washington Post]

“Los servicios de seguridad sudaneses, dijo, estarían muy contentos de vigilar de cerca a bin Laden para los Estados Unidos. Pero si eso no fuera suficiente, el gobierno está listo para detenerlo y entregarlo, aunque no estaba claro a quién. Según una de las versiones, Erwa habría afirmado que Sudán estudiaría cualquier acusación penal legítima contra el presunto terrorista.” (“The Washington Post”, 3 de octubre de 2001)

[Termina Cita Del Washington Post]

Los funcionarios estadounidenses rechazaron la oferta de extradición. El artículo del “Washington Post” que informa de esto se extiende sobre cómo los funcionarios intentaron explicar exactamente por qué no aceptaron la oferta. Según se cita en el artículo, los saudíes tenían miedo de una reacción de los fundamentalistas si encarcelaban o ejecutaban a bin Laden. Además, EE.UU. estaban molesto con Sudán. Y EE.UU. no tenían suficientes pruebas para llevar a bin Laden a juicio. Todo, de hecho, excepto la explicación más simple: que bin Laden trabajaba para Estados Unidos, bien como agente de la CIA o bien como alguien a quien la CIA utilizaba. Quizá los periodistas del “Washington Post” pretendían sugerir esta explicación cuando escribieron:

[Empieza Cita Del Washington Post]

“Y ahí estaba el principio de un debate, intensificado últimamente, sobre si los Estados Unidos pretendían procesar y juzgar a bin Laden o considerarlo como un combatiente en una guerra subterranea.” (“The Washington Post”, 3 de octubre de 2001)

[Termina Cita Del Washington Post]

Y eso de “considerar” debería mejor decirse “hacer de cuenta que era.”

En cualquier caso, la oferta de extradición de Sudán fue rechazada.

[Empieza Cita Del Washington Post]

“[Funcionarios estadounidenses] dijeron: “Simplemente pídanle que abandone el país. Pero no le dejen ir a Somalia”, citó Erwa, el general sudanés en una entrevista. “Dijimos que iría a Afganistán y ellos [los funcionarios estadounidenses] respondieron: “De acuerdo.””

“El 15 de mayo de 1996, el ministro de asuntos exteriores Taha envió un fax a Carney, en Nairobi, en el que tiraba la toalla sobre la posible extradición. Su gobierno había pedido a bin Laden que abandonara el país y era libre de marcharse.” (“The Washington Post”, 3 de octubre de 2001)

[Termina Cita Del Washington Post]

Nota: “Dijimos que iría a Afganistán y ellos [los funcionarios estadounidenses] respondieron: “De acuerdo.”

Esto me parece escalofriante.

**¡Sería Ilegal!**

Es alucinante que funcionarios del gobierno estadounidense traten de justificar haber rechazado la oferta de Sudán de extraditar a bin Laden porque la Administración Clinton “no tenía suficientes pruebas para que un tribunal de los Estados Unidos lo procesara en aquel momento”, (WP, 3 de octubre) ¿Piensan que los americanos no son capaces de recordar lo que ocurrió anteayer? Por ejemplo, que el mismo gobierno no dudó en bombardear Sudán, Irak y Yugoslavia, bombardeos todos ellos que constituyen el peor tipo de violaciones de las leyes internacionales? Por no mencionar Afganistán.

Por no mencionar la Cruz Roja. [5]

Además, según la muy reputada “Jane’s Intelligence Review”:

[Empieza Cita De Jane’s Intelligence Review]

“En febrero de 1995, las autoridades de los Estados Unidos citaron a bin Laden y a su cuñado saudí Mohamed Jamal Califa, como dos de las 172 personas que no habían sido procesadas por participar en la conspiración que llevó al atentado del World Trade Center, junto con los 11 musulmanes acusados del mismo, y también de otro plan para destruir otros edificios representativos de Nueva York.” (“Jane’s Intelligence Review”, 1 de octubre de 1995)

[Termina Cita De Jane’s Intelligence Review]

Así que bin Laden había sido nombrado como un conspirador no procesado un año antes de que Sudán se ofreciera a extraditarlo.

¿Por qué no podía aceptar el gobierno de los Estados Unidos la oferta de Sudán de extraditar a bin Laden? ¿Por qué no podía haberlo encarcelado, preparado su acusación y haberlo llevado a juicio? ¿Qué podía perder exactamente el gobierno estadounidense? Lo peor que podría haber ocurrido hubiera sido que no hubieran conseguido condenarlo y le hubieran tenido que permitir abandonar el país...

**Sencillamente Dejad Que Se Vaya...A Cualquier Sitio ¡Quizá A Afganistán!**

En cambio, Estados Unidos pidió a Sudán que echara a bin Laden del país, sabiendo perfectamente que se iría a Afganistán... y a Kosovo y a Macedonia. [2]

Por cierto, dos años más tarde, las fuerzas armadas norteamericanas bombardearon Sudán, supuestamente porque el gobierno sudanés era un aliado de bin Laden. ¿No hace pensar esto que los verdaderos amigos de bin Laden no estaban en Sudán, como quería hacernos creer el Presidente Clinton cuando envió misiles de crucero a destruir un fábrica de medicinas sudanesa, sino en el Departamento de Estado de los Estados Unidos?

Hay muchísima información sobre bin Laden que sugiere que todavía sigue asociado con la CIA:

• Sus actividades en Afganistán anteriores a 1990.

• Sus actividades “a favor de Estados Unidos” en Bosnia, Kosovo y, hace poco, en Macedonia. [2]

• La negativa de la Administración Clinton a permitir a Sudán que lo extraditara en 1996.

• La propia sólida acusación del congresista Rohrabacher de que la Administración Clinton saboteó las iniciativas para detenerlo. [4]

• Su propio carácter mesiánico para los disidentes y su capacidad de convencer a aquellos que se oponen a los Estados Unidos para que apoyen su política islamista ultra- represiva. Este tema se discute en el artículo “Bin Laden, monstruo terrorista.” ¡Toma segunda!, que se puede leer en http://emperor.vwh.net/articles/jared/taketwo.htm.

• Su increíble transformación por lo que se refiere al ataque contra el World Trade Center. Al principio negaba toda participación, y afirmaba “que docenas de organizaciones terroristas de países como Israel, Rusia, India y Serbia podrían ser las responsables” (es decir, que había sido obra de Satán) e insistía en “que al Qaida no consideraba a Estados Unidos su enemigo.” Sin embargo, una semana más tarde publicó un vídeo en el que afirmaba que “Dios Todopoderoso ha golpeado a los Estados Unidos en su punto más vulnerable... Cuando Dios Todopoderoso ha concedido el éxito a un grupo de musulmanes, vanguardias del Islam, les ha permitido destruir a los Estados Unidos. Le pido a Dios Todopoderoso que les conceda el Paraíso.” Esta última afirmación había sido pregrabada y fue hecha pública inmediatamente después de que el gobierno de los Estados Unidos comenzara a bombardear Afganistán, es decir, en el momento preciso en que el Sr. Bush necesitaba el impacto emocional de una declaración de este tipo para “justificar” otra guerra ilegal. [3]

• Y ahora este informe de la BBC en el que afirman que la Administración Bush acalló investigaciones sobre las conexiones entre los miembros de la familia bin Laden y posibles grupos terroristas.

¿No indica todo esto que existe una colaboración entre los servicios secretos estadounidenses y el Sr. b.L?

**“¡Somos Enemigos Acérrimos, Así Que Llévate Estos 400 Camiones, Maldito!”**

Más arriba dije que dudaba de la veracidad de la “ruptura” entre bin Laden y la realeza saudí. Según el libro Taliban: el Islam militante, el petróleo y el fundamentalismo en Asia Central”, de Ahmed Rashid, corresponsal en Pakistán, Afganistán y Asia Central para la “Far Eastern Economic Review”:

[Empieza Cita de Shamsul Islam]

“Sorprendentemente, unas pocas semanas antes de los atentados contra las embajadas de los Estados Unidos en África – nos cuenta el libro- “En julio de 1998 el Príncipe Turki visitó Kandahar y unas semanas más tarde 400 camiones pick-up nuevos llegaron a Kandahar para los Talibanes, todavía con sus matrículas de Dubai.” (Citado en “La creación llamada Osama”, de Shamsul Islam. Se puede leer en http://emperor.vwh.net/analysis/creat.htm

[Termina Cita de Shamsul Islam]

Todos eran, según me han contado, Toyotas.

**¿Peleas Familiares?**

Un último punto. Parte de la historia oficial sobre Osama consiste en que el Sr. bin Laden había roto con su familia debido a su extremismo fundamentalista religioso y político.

¿De verdad?

Examinemos la siguiente información, la cual justifica que adoptemos una posición de marcado escepticismo:

1) “...cuando Osama bin Laden decidió unirse a los luchadores no afganos que apoyaban a los muyahidines, su familia respondió con entusiasmo.” (“Pittsburg Post-Gazette”, 23 de septiembre de 2001)

2) La familia entera tiene fama de profesar unas opiniones islamistas (Whahhabi) marcadamente conservadoras: “A su padre se lo conoce por esta parte del mundo como a un hombre con unas convicciones políticas y religiosas profundamente conservadoras y con un gran desprecio hacia las influencias no islámicas que han alcanzado algunos de los rincones más remotos de la vieja Arabia.” UPI, citado en http://www.newsmax.com/archives/articles/2001/1/3/214858.shtml

3) Es cierto que las familias tienen peleas. En una típica familia estadounidense puede haber disputas serias. La gente se pelea, luego hace las paces.

Pero Osama no procede de una “típica familia estadounidense”. Procede de un clan yemení rural y profundamente conservador. En este tipo de familias la gente no se pelea por tonterías y deja de hablarse durante diez años para luego hacer las paces como si nada:

“Aunque creció en la ciudad saudí de Jiddah, a unos 1.100 kilómetros de donde había nacido, los que lo conocen afirman que conserva las características de la gente de esta remota región Yemen: una adhesión extrema al clan y un profundo conservadurismo en su respeto a las formas más estrictas del Islam.”
http://www.newsmax.com/archives/articles/1001/1/3/214858.shtml

4) Si este tipo de clanes se pelean, pueden llegar a volverse violentos. Y ciertamente es difícil de creer que un clan de este tipo pudiera haber renegado de Osama (según afirma la historia oficial), y que él hubiera mantenido, de todas formas, relaciones cordiales con miembros de la familia. Consideremos este informe:

[Empieza Cita Del Baltimore Sun]

“Funcionarios de la Agencia [de Seguridad Nacional] han reproducido en ocasiones cintas de bin Laden hablando con su madre para impresionar a miembros del Congreso y seleccionar quiénes visitan la agencia.” (citado en el “Baltimore Sun”, 24 de abril de 2001)

[Termina Cita Del Baltimore Sun]

Y esto:

[Empieza Cita del Express News]

“La Construcción De Alojamiento Para Las Tropas Norteamericanas Por Parte De La Familia Bin Laden, por Sig Christenson, periodista de Express-News

“Miembros de la familia bin Laden han dicho que no tienen ninguna relación con su hermano, que se rebeló contra el gobierno saudí y se unió a los luchadores musulmanes tras la invasión soviética de Afganistán, en 1979.

“pero Yossef Bodansky, director de la Comisión del Congreso sobre Terrorismo y Guerras No Convencionales, dijo: “sama mantiene contactos” con algunos de las casi dos docenas de hermanos que tiene. No quiso extenderse más.” (San Antonio Express-News, 14 de septiembre de 1998)

[Termina Cita del Express News]

Y, finalmente, de “Le Figaro”:

[Empieza Cita del Le Figaro]

“Mientras estaba hospitalizado [en el Hospital Americano de Dubai, en julio de 2001], bin Laden recibió visitas de muchos miembros de su familia, así como de personas destacadas de Arabia Saudí y de los Emiratos.” [6]

[Termina Cita del Le Figaro]

A continuación sigue el artículo del “Times of India”.

-- Jared Israel

************

[Corrección: En la versión que se publicó en un principio, este artículo contenía una cita más larga de la “Pittsburg Post-Gazette” del 23 de septiembre de 2001: “Su padre apoyó la lucha de los afganos [es decir: la guerra terrorista contra el gobierno afgano, patrocinada por Estados Unidos] y contribuyó a financiarla; cuando Osama bin Laden decidió unirse a los guerrilleros no afganos que luchaban con los muyahidines, su familia reaccionó con entusiasmo.”

Puesto que Mohamed Awad bin Laden falleció en 1968, lo más probable es que esto responda a un error tipográfico. Probablemente, debería decir: “Su familia...”]

************


Bush apartó a agentes del FBI del rastro de la familia bin Laden

“Times of India” 7 de noviembre de 2001
POR RASHMEE Z AHMED

TIMES NEWS NETWORK

LONDRES: Estados Unidos tuvo la culpa de lo que ocurrió el 11 de septiembre porque la administración norteamericana no hizo verdaderos esfuerzos para seguir el rastro de Osama bin Laden y “otros fanáticos ligados a Arabia Saudí”, afirma la BBC, que ha realizado una investigación especial, en la que los dos presidentes Bush y la política exterior estadounidense salen muy mal parados.

El informe, que según declaró la BBC, está basado en un documento secreto del FBI con nº 199I WF213589 y que procede de la oficina de campo de Washington del FBI, afirmaba que el cinismo de la administración norteamericana y las “conexiones entre la CIA y Arabia Saudí y la gente de Bush y la de bin Laden” podrían haber sido la verdadera causa de las miles de muertes provocadas por los ataques contra el World Trade Centre.

La investigación, que fue retransmitida en el popular programa de actualidad Newsnight, afirmaba que el FBI recibió órdenes de apartarse de la investigación sobre uno de los hermanos de Osama bin Laden, Abdullah, relacionado con “la Asociación Mundial de la Juventud Musulamana (WAMY), una organización presuntamente terrorista, financiada por Arabia Saudí”, cuyas cuentas todavía no han sido congeladas por el tesoro Norteamericano, a pesar de “haber sido prohibida por Pakistán hace unas semanas y de que India afirma que está relacionada con una organización culpable de atentados en Cachemira”.

Newsnight afirmó que existía una larga historia de “oscuras” conexiones entre Estados Unidos y Arabia Saudí, entre ellas, los “negocios” de los dos presidentes Bush con los bin Laden y otro vínculo aún más misterioso, revelado por el antiguo jefe de la sección norteamericana de visados en Jeddah.

El funcionario afirmó que le había preocupado la extensión de visados a un gran número de hombres “no cualificados” y “sin nexos familiares o vínculos de ningún tipo con Estados Unidos o Arabia Saudí”, y que luego se enteró de que el asunto “no consistía en un fraude en la extensión de visados”, sino que era parte de un plan para enviar a jóvenes “reclutados por Osama bin Laden” a “ser entrenados en actividades terroristas por la CIA” y luego ser enviados a Afganistán.

Repitiendo una bien conocida afirmación de uno de los antiguos socios de George W Bush, la BBC dijo que había ganado su primer millón de dólares 20 años atrás, gracias a una empresa financiada por el hermano mayor de Osama, Salem. Pero añadió el dato mucho más preocupante de que ambos presidentes Bush, al igual que los bin Laden, poseían lucrativos paquetes de acciones en Carlyle Corporation, una pequeña empresa privada que se ha convertido en uno de los más grandes grupos de defensa de los Estados Unidos. Los bin Laden vendieron su participación en Carlyle poco después del 11 de septiembre, afirmó.

Políticos norteamericanos declararon más tarde al programa de la BBC que rechazaban la acusación de que la administración había apartado a los sabuesos de las agencias de inteligencia del rastro de los bin Laden y de la Casa Real saudí debido a un interés estratégico en Arabia Saudí, que posee la mayor reserva de petróleo del mundo.

© “Times of India” 2001 Republicado para uso ecuánime solamente.

[Los Pies De Página Están A Continuación Del Llamado Que Sigue]

================================================
Por Favor Considera

Enviar Un Donativo

A Emperor's Clothes
================================================

Si te parecen útiles nuestros artículos y llevas algo de tiempo leyendo Emperor's Clothes sin mandarnos un donativo, o bien si no lo has hecho nunca, te rogamos que lo consideres ahora. Siempre tenemos problemas económicos y no podemos producir este trabajo sin tu ayuda. 

Recuerda que los artículos son *gratis*. Queremos que todo el mundo los lea, y que los comparta. Pero también nos hace falta algo de dinero para sobrevivir. Si tienes con que ayudarnos, muchas gracias, pues con tus donativos contribuyes a una resistencia firme contra las mentiras que hacen posible la guerra. Si no tienes con que ayudarnos, por favor no te sientas mal; te agradecemos que nos leas, y ya nos ayudarás cuando puedas!

Hay varias maneras en que nos puedes ayudar:

Gracias!

***

Para leer más, por favor haz click aquí o diríjete a http://emperor.vwh.net/spanish/indexs.htm

Para subscribirte a la lista de correos de Emperor's Clothes, visita la página http://www.emperors-clothes.com/f.htm
Recibirás textos presentados en Emperor's Clothes

www.tenc.net 

[Emperor's Clothes]

Este Website esta duplicado aquí:  http://emperor.vwh.net/

y también aquí:  http://globalresistance.com

*************

Piés de Página

*************


[1]“Los campos talibanes que bombardeó Estados Unidos en Afganistán fueron construidos por la OTAN.” Basado en un artículo del New York Times. Se puede leer en http://emperor.vwh.net/docs/camps.htm

[2] “Bin Laden en los Balcanes”. Informes de los principales medios de comunicación, que confirman el apoyo de bin Laden al terrorismo – y... ¡al bando norteamericano! – en los Balcanes. Se puede leer en http://emperor.vwh.net/news/binl.htm

[3] ““Bin Laden, Monstruo Terrorista”. ¡Toma segunda!, por Jared Israel. Se puede leer en http://emperor.vwh.net/articles/jared/taketwo.htm

[4] “Congresista: Estados Unidos les preparó una trampa a los talibanes para que los masacraran”. Comentarios de Jared Israel seguidos de extractos de la sesión del Congreso. Se puede leer en http://emperor.vwh.net/misc/rohr.htm

(La transcripción completa de las sesiones se puede leer en http://emperor.vwh.net/misc/rohrfull.htm)

[5]“Portavoces de la Cruz Roja refutan las mentiras del Pentágono”. Entrevista de Emperor’s Clothes a la Cruz Roja sobre el bombardeo de sus instalaciones en Afganistán por parte de Estados Unidos. Se puede leer en: http://emperor.vwh.net/interviews/redcross.htm

[6]“SUPUESTA REUNIÓN DE UN AGENTE DE LA CIA CON BIN LADEN EN JULIO”. La traducción del artículo de “Le Figaro” se puede leer en: http://emperor.vwh.net/misc/lefigaro.htm

***********************************

http://emperor.vwh.net/spanish/indexs.htm
[Emperor's Clothes]