VERBRECHEN DES FASCHISMUS, VERBRECHEN DER LÜGE Das
Märchen von der albanischen Rache von George Thompson (17.12.1999) Einleitung von Jared Israel, www.emperors-clothes.com Einleitung Es gibt drei mögliche Positionen betreffend die militärischen Aktionen der serbischen Regierung während der 78 Tage dauernden Bombenangriffe auf Jugoslawien.
POSITION 1: DIE NATO BEHAUPTET VÖLKERMORD POSITION 1 umfasst ein breites Spektrum von NATO-Führern, politischen Parteien und verschiedenen Intellektuellen. In Europa die meisten sozialdemokratischen Führer uns viele konservative, in den USA Clinton wie Dole und viele angebliche Intellektuelle wie Christopher Hitchens von The Nation, Todd Gitlin, der für Mother Jones schreibt und Elie Wiesel, den Holocaust“papst“. Diese Liste ist bei weitem nicht vollständig, aber Sie sehen: eine breit gefächerte Gruppe, die die NATO enthusiastisch unterstützt, steht dahinter. POSITION 1 rechtfertigt den Bombenüberfall auf Jugoslawien mit der Notwendigkeit, einen neuen Holocaust stoppen zu müssen:
Es wurde uns gesagt, vielleicht hunderttausende Albaner wären hingeschlachtet worden. (Wie Bomben diesen angeblichen Völkermord aufhalten würden, war nicht klar, spielte aber keine Rolle; die Absicht dahinter war in Wirklichkeit Bestrafung, nicht Prävention.) NATO und Medien hielten ihre Behauptungen nach dem Ende des Bombenkrieges weiterhin aufrecht. Hier ein Beispiel aus dem kanadischen TV: SPRECHER: Skender Murati hätte nichts dagegen, wenn alle Serben das Land verlassen. Es ist ihm egal, wenn jetzt der Eindruck entsteht, dass die Albaner um nichts besser sind als die Serben. Er hat zu viel mitgemacht. FRAGE: Glauben Sie, dass Sie jemals wieder mit Serben zusammen leben könnten? SKENDER MURATI (übersetzt): Für mich gibt es kein Zusammenleben mit Serben mehr, ganz gleich, was in der Zukunft passiert. Man kann nicht mit einem Serben zusammenleben … wenn man bedenkt, das hunderttausende Menschen tot sind. (Hervorhebungen von uns. Aus THE NATIONAL MAGAZINE, Canadian Broadcasting Corporation – CBC TV – 27. September 1999) Beachten Sie die verwendete Gesprächstechnik. Der Sprecher – die Stimme der anonymen Autorität – sagt: „Er (sein albanischer Gesprächspartner) macht sich nichts draus, wenn jetzt der Eindruck entsteht, dass die Albaner um nichts besser sind als die Serben.“ Einige Gedanken dazu Erstens: an anderer Stelle in diesen TV-„Nachrichten“ erwähnt der Sprecher, dass Herr Murati Mitglied der UCK ist. Beachten Sie, dass er von „den Albanern“ spricht, nicht von der UCK oder den Unterstützern der UCK unter den Albanern. Auf diese Weise erweckt der Sprecher beim Betrachter den Eindruck, dass die UCK die politische Meinung aller Albaner vertritt. Eine andere Sichtweise, die von vielen Beobachtern vertreten wird, dass die UCK eine faschistische Gruppierung ist, deren politische Basis bei EINIGEN Albanern auf Rassismus und bei ANDEREN Albanern auf Angst, Einschüchterung und sozialem Druck beruht; die eine DRITTE Gruppe von Albanern durch Terror zum Schweigen gebracht hat und eine VIERTE Gruppe von Albanern weiterhin verfolgt und ermordet, und dass das alles noch verkompliziert wird durch Bandenkämpfe zwischen UCK und anderen Rebellengruppen – von all dem ist keine Rede. Das alles wird umgangen durch den Sprecher (den „Experten“), der es als offenkundige Wahrheit hinstellt, dass alle Albaner sich völlig einig gegen „die Serben“ sind. Zweitens: Der Sprecher liefert keinen Beweis, dass „die Serben“ schlecht sind. Er erinnert seine Zuseher nur an das, was sie in unzähligen Sendungen gelernt haben: dass die Serben das Standardmaß vorgeben, an dem die Schlechtigkeit anderer gemessen werden kann. Wie “schlimm” die Albaner auch sein mögen - sie können schlimmstenfalls mit den Serben gleichziehen. Ähnlich charakterisiert der Sprecher Herrn Muratis Einstellung: Er „hat zu viel mitgemacht“, als sich noch um den Eindruck zu kümmern, den „die Albaner“ auf Außenstehende machen. Der Sprecher erwähnt Herrn Muratis Leiden so nebenbei und kommuniziert dadurch, dass besagtes Leiden außer Frage steht: natürlich hat er gelitten. Haben nicht alle Albaner unter den Serben gelitten? Die Möglichkeit, dass Herrn Muratis “Leiden” eine PR-Lüge der UCK sein könnte, um die Unterstützung durch die Öffentliche Meinung im Westen weiterhin aufrecht und die Entrüstung über die Behandlung von Serben, anderen Minderheiten und Albanern, die gegen die UCK sind, in Grenzen zu halten – diese Überlegung wird nicht in Betracht gezogen. Auf diese Weise werden Herrn Muratis Äußerungen im vorhinein bewertet und wir werden vorbereitet für den Schlag unter die Gürtellinie: Herr Murati erwähnt so nebenbei auch „hunderttausende Tote“. Kein Beweis wird präsentiert für diese wahnwitzige Behauptung – es GIBT keinen Beweis. Aber mit entsprechenden Formulierungskünsten, und da die Zuseher schon mit so viel antiserbischer Propaganda zugemüllt worden sind, dass sie sich schon mit anständigem Denken schwer tun, werden die „hunderttausende“ geschluckt. Dieses Programm wurde am 27. September ausgestrahlt. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich bereits ein Wunder ereignet, damals allerdings noch unbemerkt von den westlichen Medien. Eine Gruppe spanischer Gerichtsexperten hatte eine Pressekonferenz gegeben, auf der sie sagten: Die NATO hat gelogen. Wir wurden nach Kosovo geschickt, sagten sie. Uns wurde gesagt, wir sollten Autopsien an 2.000 Opfern des serbischen Völkermordes durchführen. Das alles war erlogen. Es war alles erlogen! Möge diesen spanischen Gerichtsexperten und Polizisten ein langes und glückliches Leben beschieden sein. Die Herrscher unseres Planeten rechnen nicht mit Zivilcourage. (Informationen über den Bericht der spanischen Gerichtsexperten und einen Kommentar dazu finden Sie unter Anmerkung 21.) Über die Pressekonferenz der spanischen Experten berichtete eine Zeitschrift - El Pais. Emperors-clothes.com ließ diesen Bericht übersetzen. Wir und andere und dann viele tausende andere verbreiteten diesen Artikel im gesamten letzten Zufluchtsbereich der Demokratie, im Internet. Einige Websites und in der Folge Zeitungen griffen das Thema auf. Intellektuelle Redlichkeit erwachte: einige Zeitungen begannen wirklich, die NATO-Behauptungen über Massenmorde einer genaueren Untersuchung zu unterziehen. Serbenfresser wie Richard Gwyn änderten ihre Richtung und schrieben, dass, nachdem die NATO-Behauptungen über serbische Massenmorde offenkundig falsch seien, die Vermutung nahe liege, die Völkermord-Behauptung sei „eine groteske Lüge gewesen, zusammengesponnen, um einen Krieg zu rechtfertigen“ (Toronto Star, 4.11.1999). Wer hätte geglaubt, dass so etwas möglich sei? Schadensbegrenzung tat not. Das sogenannte „Internationale Tribunal“ stellte einen Bericht über den Stand der Großen Leichensuche im Kosovo zusammen. Chefanklägerin Carla del Ponte selbst gab eine Stellungnahme ab. Del Ponte schwieg sich über die spanischen Experten aus. Stattdessen kam sie mit Zahlen. In sechs Monaten, sagte del Ponte, hätten ihre Scharen von Erhebungsbeamten 2.108 Leichen gefunden. Eine umfassende Analyse veröffentlicht von Emperors-clothes ergibt, dass kein Grund zur Annahme besteht, unter diesen angeblichen 2.108 befänden sich tatsächlich Opfer eines angeblichen serbischen Terrors. Es ist nicht einmal geklärt, ob die meisten von ihnen Albaner sind, die ihrerseits wieder eines natürlichen Todes gestorben sein könnten oder ermordet worden sind durch NATO-Bomben oder die UCK, die seit Beginn mit Terror gegen „Kollaborateure“ unter der albanischen Bevölkerung vorging – Menschen, die loyal zu Jugoslawien standen statt zu NATO und UCK. (22) Diese Komplikation – das Fehlen von Beweisen – hat Verwirrung im Lager der NATO verursacht. Einerseits walzen ja die loyalen Medien weiter wie ein gehirntoter Elefant und erklären, die albanischen Attacken auf Serben seien die „Rache für serbische Gräueltaten“. Aber warum Rache? Rache wofür? Es hat keine Massaker gegeben. Mittlerweile raufen sich NATO-Führer um sicheres Terrain. Einen besonders spektakulär plumpen Versuch hat der Staatssekretär im Verteidigungsministerium Roger Bacon unternommen, der am 16. November in einem Leserbrief an die New York Times behauptet hat, sein Boss William Cohen hätte nie gesagt, eine große Anzahl von Albanern wäre von Serben getötet worden. (Pech für Bacon – es ist kein Problem, frühere Statements aus dem Internet zu bekommen.) (23) Ein NATO-Apologet argumentierte sogar, Zahlen spielten keine Rolle: ein toter Albaner sei so schlimm wie 100.000. Lesen diese Leute ihre Texte, vor sie den Mund aufmachen? AM BODEN, ABER NOCH NICHT AM ENDE So ist also das Fundament unter POSITION 1 zusammengebrochen, ihre Argumente hängen in dünner Luft. Leider Freunde, keine Leichen, kein Völkermord. Aber bedeutet das nun, wie einige gute Seelen angedeutet haben, dass die NATO kaputt ist? Leider nicht. Die NATO braucht keine überwältigende öffentliche Unterstützung für die Fortsetzung ihres Zerstörungskrieges gegen Jugoslawien. Sie braucht bloß öffentliches Schweigen, das Fehlen von Aktionen des Widerstands. In anderen Worten, die Öffentlichkeit muss nur GEFÜHLE DER UNGEWISSHEIT haben, die sie daran hindern, den Versuchen der NATO, Jugoslawien zu zerstören, ENERGISCHEN WIDERSTAND ENTGEGENZUSETZEN. Was uns zu POSITION 2 bringt. VERURTEILT MIT UNTERSCHWELLIGEM HASS Gemäß POSITION 2 haben die serbischen Kräfte Gräueltaten begangen, aber nicht in dem Ausmaß, wie es die NATO behauptet hat. Darüber hinaus behaupten die Vertreter von POSITION 2, diese Gräueltaten hätten zugenommen, nachdem die Bombenangriffe der NATO begonnen hatten. So schaffen sie es, die Bombenangriffe zu kritisieren, während sie mehr oder weniger die Begründung unterstützen, die als Rechtfertigung für die Bombenüberfälle herhalten musste. Sie äußern sich so gut wie gar nicht zur massiven Terrorkampagne gegen Serben, „Zigeuner“ und andere, die immer noch anhält. POSITION 2 sagt, die Serben seien ziemlich schlimm, aber die NATO habe alles nur schlimmer gemacht. Das mag dem ersten Anschein nach sehr “vernünftig” und “realistisch” erscheinen. Jedenfalls bleiben die Leute, die die POSITION 2 vertreten, jeglichen Beweis schuldig, der ihre Behauptungen über „gemäßigte Gräueltaten“ bestätigen würde. Besonders fällt das bei Noam Chomsky auf, der sein Prestige benutzt, um POSITION 2 ohne sachliche Grundlagen zu unterstützen. POSITION 2 beruht auf - POSITION. Wie bei Schach und Grundverkehr spielt auch in der Politik die Position die entscheidende Rolle. Die Vertreter der POSITION 2 haben ihre Position in der Mitte bezogen: sie sind „gemäßigte Friedensfreunde“. Für viele gute Menschen ist diese Position sehr attraktiv. Einerseits lehnten viele Menschen die Bombenangriffe ab und POSITION 2 sagt, die NATO hätte Jugoslawien nicht bombardieren sollen. Und wenn es die NATO im Frühling wieder tut, werden die POSITION 2-Leute das wieder ablehnen. Gleichzeitig waren viele Menschen tief betroffen durch die antiserbische Hasskampagne in den Medien. Wie sollten sie auch nicht betroffen gewesen sein? Überrascht es, dass einige Menschen glauben wollen, dass die Serben etwas böses getan haben. Hätten die Serben nichts böses getan, was wären die Auswirkungen? Nicht nur hat der Westen in einem „unbedeutenden“ Konflikt „überreagiert“ (wie die POSITION 2-Vertreter argumentieren). Nein, es ist viel schlimmer. wenn die Serben im Recht sind, waren alle unsere Medien beteiligt an der Verbreitung von Lügen in einem beispiellosen Ausmaß. Und noch schlimmer, die Vertreter der POSITION 2 selbst kämen in Schwierigkeiten. Sie haben die Beschuldigungen der POSITION 1 gegen die serbische Regierung nachgeplappert. Sie haben es versäumt, die fortschreitende Vernichtung des serbischen Volkes anzuprangern. Sie haben faschistische Führer in Bosnien unterstützt und diese als „Demokraten“ bezeichnet. Sie haben ein lächerlich falsches Bild von den Albanern als unterdrückter Gruppierung in Kosovo gezeichnet. Wenn das alles gelogen war – wenn in Wirklichkeit der Völkermord gegen das serbische Volk gerichtet ist – dann werden die Vertreter der POSITION 2 einiges zu erklären haben. In den USA wird POSITION 2 von Noam Chomsky vertreten. (Das mag viele Leute schockieren, aber es ist die Wahrheit. Chomsky weigerte sich, auf die Vertreibung der 250.000 serbischen Bauern aus der Krajina einzugehen, wobei tausende ermordet worden sind. Ich gebrauche hier bewusst das Wort weigerte. Er wusste, was vorging; er hat nicht einfach nichts gesagt. Er weigerte sich zu sprechen. Er interpretierte den Konflikt in Bosnien völlig falsch, griff die ziemlich grotesken Verzerrungen der Medien auf und kritisierte die USA in ziemlich absurder Weise wegen ihrer Untätigkeit. Er erklärte die Situation in Kosovo völlig falsch als bedingt durch die serbische Unterdrückung der Albaner. In beiden Fällen plapperte er die Medien nach und lobte sogar widerwillig die Berichterstattung. Das ist höchst wichtig. Viele anständige Menschen im Westen wurden von den Propagandalügen der Medien über Bosnien und Kosovo in die Irre geführt. Aber Chomsky ist DER Medienkritiker. Er ist der Wachhund. Wenn er also zustimmt oder sogar die Medienlügen widerwillig lobt, sagt er den Menschen: das ist keine Angelegenheit, bei der ihr aufpassen müsst. Es mögen zwar Sensationsgier oder Übertreibungen im Spiel sein, aber im Grunde ist die Sache so, wie sie präsentiert wird.) Aufgrund seiner Reputation hat Chomsky POSITION 2 große Glaubwürdigkeit bei der “Linken” verschafft. (Ich habe „Linke“ deshalb in Anführungszeichen gesetzt, weil ich ehrlich gesagt mit einer „Linken“ nicht viel anfangen kann, die die Politik der USA zu entschuldigen scheint und sogar Interventionen in Länder der Dritten Welt befürwortet.) Weitere „linke“ Befürworter der POSITION 2 sind Howard Zinn, Mike Albert von der Z-magazine Homepage und verschiedene Friedensgruppen. Auf der Rechten haben wir Elemente der serbisch orthodoxen Kirche und einige Anti-Milosevic-Serben, die außerhalb Serbiens, besonders in den USA leben. Wir finden hier auch Fr. Sava und Bischof Arotjime, zwei häufig zitierte Kirchenführer in Kosovo. Auch Elemente der serbischen „demokratischen“ Opposition (einschließlich der Führer der Allianz für Veränderung und Vuk Draskovic). POSITION 2 wird auch vertreten von vielen Nicht-Regierungs - oder sollen wir sagen SEHR regierungsnahen –Organisationen oder NGOs – Amnesty International und die meisten Helsinki-Gruppen mit der bemerkenswerten und (ich würde sagen) heroischen Ausnahme der britischen Helsinki-Gruppe. Alle diese Leute benutzen ihre Positionen (als Serben, als Kirchenleute, als objektive Neutrale oder als legendäre Friedenskämpfer), um sich vor Kritik zu schützen. Sie bilden ein antiserbisches Mischmasch für jede politische Überzeugung. POSITION 2 hat eine große Bedeutung. Während sie nicht ausreicht, die US-Strategie der weiteren (sprich TOTALEN) Aushungerung und Dezimierung Serbiens zu rechtfertigen, dient sie dazu, die Opposition gegen diese Dezimierung zu schwächen: sie verurteilt die Serben mit milder Verachtung und dämpft dadurch den Kampfgeist derjenigen, die Widerstand gegen die NATO leisten würden. Wer wird sich schon aufregen über NATO-Angriffe gegen ein Volk, das von Faschisten geführt wird? Bischof Artemije sagt, Milosevic sollte wegen „Kriegsverbrechen“ angeklagt werden. Shalom von Z-magazine stimmt zu. Zinn vergleicht die Serben mit Nazis – aber fügt hinzu, sie sollten trotzdem nicht bombardiert werden. Das ist so ähnlich wie in Shakespeares „Julius Caesar“, wo in einer berühmten Szene Marcus Antonius den Brutus preist und anschließend, wenn ich mich richtig erinnere, Brutus von den Zuhörern zerrissen wird. Menschen, die ein politisches Argumente bewerten, tendieren dazu, beide Seiten gegeneinander abzuwägen. So auch in diesem Fall. Die beiden angebotenen Seiten in diesem Fall sind: a.) die NATO, die die Serben als reine Monster hinstellt. Und b.) POSITION 2, vertreten durch Chomsky/Zinn usw., die als ideologisch motivierte Friedensfreunde, und führende Serben, die als „proserbisch“ betrachtet werden. Die Menschen suchen die Wahrheit zwischen diesen “Extremen” – zwischen der extremen Feindseligkeit der NATO gegen die Serben und der weniger extremen Feindseligkeit der POSITION 2. Du lieber Himmel! Nachdem er sich mit dieser “Debatte” beschäftigt und sicher seinen Standpunkt irgendwo in der Mitte gefunden hat, kann sich unser normaler Amerikaner wieder zu den Massenmedien zurückkehren, die ihm garantiert antiserbische Lügen zu jeder Zeit, Tag oder Nacht aufs Auge drücken. EIN AUSFLUG INS REICH DER FANTASIE Stellen Sie sich vor, die Serben wären Juden. Klingt das weit hergeholt? Ich glaube nicht. Erstens waren die Serben nach den Juden den schlimmsten Schlächtereien durch die Nazis und deren Verbündete in Kroatien, Bosnien und Kosovo ausgesetzt. Als Hitlers Truppen Jugoslawien besetzten, weigerten sich beide politischen Gruppierungen der Serben (die monarchistischen Cetniks wie die kommunistischen Partisanen), die Juden zu verfolgen. Das überzeugte Hitler, dass die Serben eine minderwertige Kultur hätten, und er unterstützte die Pläne zu deren Ausrottung in Kroatien, Bosnien-Herzegowina und Kosovo. Derzeit befinden sich über eine Million Flüchtlinge in Serbien, das sind rund 10% der Bevölkerung. Nahezu die gesamte serbische Bevölkerung wurde aus den beiden jahrhundertealten serbischen Siedlungsgebieten (aus der Krajina, die jetzt zu Kroatien gehört und aus Kosovo) vertrieben. Zehntausende wurden getötet. Serben, die in Kosovo geblieben sind, in Städten wie Orahovac, leben buchstäblich unter Bedingungen in der Art des Warschauer Ghettos. Und die Serben waren seit zehn Jahren gehässigen und weitgehend unbeantworteten Angriffen durch die Medien ausgesetzt. Das schließt ein Sonderausgaben von Zeitschriften und Lesematerial, das in Volksschulen überall in den USA eingesetzt wird, so dass Amerikaner serbischer Herkunft gequält werden können, schon ehe sie sich als ausgewachsene riesige serbische Monster erweisen. Zeigt das nicht die gleiche Art von Behandlung, wie sie den Juden in Osteuropa während des Zweiten Weltkriegs angetan worden ist. DIESEM Juden (Jared Israel ist Jude, d.Ü.) zeigt es das. EIN WEITERER VERGLEICH Auch wenn sie meinem Vergleich Serben – Juden nicht zustimmen, bleiben Sie bitte noch für einen Moment dabei. Lassen Sie Ihre Fantasie schweifen. Stellen Sie sich vor: Es ist Zweiter Weltkrieg. Einige Juden und einige nichtjüdische „Verteidiger“ der Juden nehmen die POSITION 2 ein, Sie wissen schon, so helfen wie Professor Chomsky, Z-magazine, Fr. Sava und andere es heute tun. Sie argumentieren, dass sicher einige Juden nichtjüdische Kinder zu Mazzes verarbeiten – aber nicht ALLE Juden. Hitler übertreibt gewaltig. Und sogar wenn die Juden gelegentlich ein oder zwei nichtjüdische Babies zu Mazzes verarbeiten, ist das ein Grund, alle Juden hinzuschlachten? Keinesfalls. An allem sind gewisse autoritäre jüdische Führer schuld, die diese Verarbeitung nichtjüdischer Kinder zu Mazzes organisiert haben, beschuldigt also nicht die jüdische Religion wegen der Verbrechen dieser autoritären Führer! Wenn ihr alle Juden angreift, stärkt ihr nur die autoritären Juden. Stattdessen sollte Herr Hitler den Anti-Kinderschlächtern helfen, an die Macht zu kommen und Kinderschlachten wird eine Angelegenheit der Vergangenheit sein. Stellen Sie sich jetzt vor, jemand, der den Widerstand gegen Auschwitz organisiert, spricht zu einer Gruppe von Nichtjuden. Sobald er das Thema Juden erwähnt, taucht schon der Begriff KINDERSCHLÄCHTER aus dem Unterbewusstsein der Zuhörer. Die meisten Nichtjuden werden sich denken: wir wollen bestimmt nicht, dass jemand vergast wird, aber bei Gott, diese Juden sind doch ein SCHRECKLICHES Volk. So ähnlich geschah es tatsächlich im Zweiten Weltkrieg. Der Antisemitismus war so weitverbreitet, dass viele Menschen, die niemals die Vergasung von sechs Millionen Menschen befürwortet hätten zögerten, etwas zu deren Verteidigung zu unternehmen. Deswegen taten sie nichts. Das war alles, was die Mörder brauchten. DIE SERBEN UND DIE JUGOSLAWISCHE REGIERUNG WAREN UND SIND VON GRUND AUF IM RECHT UND DIE USA UND IHRE DIVERSEN HANDLANGER WAREN UND SIND VON GRUND AUF IM UNRECHT Das ist die Dritte Position. Sie wird vertreten von vielen Menschen in der amerikanischen Friedensbewegung, von nahezu allen Serben in Serbien, von den meisten Menschen in der europäischen Friedensbewegung, wahrscheinlich von den meisten Menschen in den meisten anderen Ländern, vielleicht von den meisten Serbien, die außerhalb Serbiens leben einschließlich derer in den USA und von Emperors-Clothes.com. Und von mir. Geht man von POSITION 3 aus, ist die moralische Zweiseitigkeit der POSITION 2 von Grund auf falsch. Das serbische „Regime“ (wie Vertreter der POSITION 2 gerne die gewählte Regierung der Bundesrepublik Jugoslawien bezeichnen) hatte und hat das Recht, einen KRIEG zur Verteidigung seines Territoriums – KOSOVO und den Rest von SERBIEN – zu führen. Wenn sie Fehler gemacht hat, sind das Fehler, die IM KAMPF UM EINE GERECHTE SACHE gemacht worden sind. Die albanische Minderheit ist keine und war nie eine unterdrückte Bevölkerungsgruppe. Ich sage mit aller Deutlichkeit: ich spreche hier über SOUVERÄNITÄT. Ich versuche nicht, mich in die inneren Angelegenheiten Jugoslawiens einzumischen. Amerikaner haben das schon zur Genüge getan. Und das ist in der Tat das Problem. Die USA, Deutschland und andere westliche Regierungen haben sich seit 1985 offen in jugoslawische Angelegenheiten eingemischt. Davor haben sie sich unzweifelhaft in verdeckter Weise eingemischt. Diese ungeheuerliche Einmischung hat die Sache für mich und andere Non-Interventionisten kompliziert gemacht. Einerseits wollen wir uns nicht einmischen. Andererseits hat kürzlich der US-Senat US$ 100.000.000 für Einmischung in Serbien beschlossen – das Geld soll an „unabhängige“ Kräfte gehen. Zusätzlich zu den Millionen $, die bereits geflossen sind. „Unabhängig“ bedeutet unter diesen Umständen natürlich „US-kontrolliert“, es sei denn Sie glauben, dass Onkel Sam das als Hobby betreibt – falls Sie das wirklich glauben, wir hätten da eine große Brücke in Brooklyn, die wir Ihnen verkaufen würden ... Einige einheimische jugoslawischen Kräfte sind also tatsächlich bezahlte Agenten (klingt das zu hart? Wie sollte ich sie denn sonst bezeichnen?) einer Regierung, die Jugoslawien auf ein paar Bananenrepubliken reduzieren will mit US-Stützpunkten und einer verarmten (aber gut gebildeten) Bevölkerung. Wie Senator Biden gesagt hat: “Hört auf mit dem Gerede, wie wir sie zurück an den Tisch bringen wollen. Wir wollen sie nicht zurück bringen, wir wollen ihnen die Hölle heiß machen, bis sie aufhören. Das wollen wir. Und das funktioniert auch.“ (30) Welche Motive gewisse Jugoslawen auch haben mögen, wenn sie US-Geld nehmen, werden sie abhängig von den USA. Sie mögen denken, sie könnten die Bank sprengen – sie könnten das Geld nehmen und für gute Sachen ausgeben – aber in diesem Fall leben sie in einer Traumwelt. Je mehr sie bekommen, desto mehr werden sie wollen; deswegen verteilt der Teufel auch freie Kostproben. (Deswegen betreiben Casinos in Las Vegas auch freie Lokale – weil du das Haus nicht schlagen kannst.) Die US-Elite spielt dieses Spiel seit gut hundert Jahren, und sie arbeiten mit Elementen der britischen Elite, die es noch viel länger gespielt hat. Die britischen Kolonialisten glaubten an indirekte Herrschaft, wo immer nur möglich; das heißt, sie regierten durch Marionetten. Wenn wir also Serben kritisieren, die Bestechungsgelder annehmen, mischen wir uns nicht in die inneren Angelegenheiten Jugoslawiens ein – wir decken diese Einmischung auf. Wir versuchen, in meinem Fall als Amerikaner, die Einmischungen unserer (NATO) Regierungen zu kompensieren. Sobald Leute dieses Geld annehmen werden sie Teil des Problems, das wir alle haben: die Ausdehnung des US-Imperiums. Dieses Imperium ist mein Problem, dieses Imperium ist ein großes Problem für 95% der Menschen in meinem Land, obwohl vielen Amerikanern das vielleicht erst ganz schwach bewusst ist – noch. Wenn Serben die Linie der Kriegspartei USA nachplappern, schaden sie nicht nur anderen Serben, sie schaden auch den Menschen in Amerika. Wenn ich und andere Amerikaner die Serben kritisieren, die sich bestechen lassen, kämpfen wir für die Seele unseres eigenen Landes – für seine Seele, für seine Anständigkeit – und nachdem wir wissen, was wir wissen, müssen wir das tun - oder wir werden andernfalls zu Helfershelfern des Völkermordes. Serbien ist in der Position des Nordens im amerikanischen Bürgerkrieg. Der Norden hatte das Recht zu kämpfen, als die Südstaaten versuchten, sich abzuspalten. Mehr noch, während die südlichen Sezessionisten eine wirklich interne Kraft darstellten, konnten die albanischen Sezessionisten als Bewegung nicht ohne die massive (offene wie verdeckte) Unterstützung der US-Regierung bestehen, die 1985 begonnen hat. Das ist ein von außen geschaffener und von außen manipulierter „Aufstand“ und war es das auch schon immer – obwohl, wie wir sehen werden, eine starke Unterstützung durch den Rassismus besteht. AUFGRUND SEINER SOUVERÄNITÄT ist die serbische Regierung in diesem Konflikt im Recht und die USA und Deutschland sind in tödlichem Unrecht. Abgesehen davon – sprich dass eine Seite völlig im Recht und die andere Seite völlig im Unrecht ist – haben wir darüber hinaus KEINERLEI GLAUBHAFTEN BEWEISE für von der serbischen Regierung gebilligte Gräueltaten in Kosovo gesehen. Einige mag es gegeben haben. Aber warum sollten wir diese Möglichkeit ohne schlüssigen Beweis als Tatsache akzeptieren? Die serbische Regierung hat gesagt, dass während der Bombenüberfälle einige selbsternannte serbische (und nicht-serbische) Anführer, richtige Kriminelle, das Chaos ausgenützt haben, um zu plündern und offene Rechnungen zu begleichen. Die serbische Regierung sagt, sie hätte einige hundert solcher Leute festgenommen. (24) Das ermutigt. Aber sogar wenn sie diese Leute nicht festgenommen hätte, wäre die jugoslawische Regierung noch immer im Recht. Wir können das Recht auf Souveränität nicht vom Bestehen eines Tests über politische und humanitäre Korrektheit abhängig machen. Nachdem das gesagt ist, werden Sie sich noch einmal ins Gedächtnis rufen wollen, dass die NATO sechs Monate lang Kosovo von Gerichtsexperten aufgraben hat lassen, um Beweise gegen diese Leute in die Hand zu bekommen, und diese genau GAR NICHTS gefunden haben. Keinen Beweis für Kriegsverbrechen der serbischen Regierung. Glauben Sie mir, wenn sie einen gefunden hätten, würden sie damit protzen. Keinen Beweis. Nichts. Gar nichts. (22) (del Ponte versprach vor kurzem, im Frühling viel mehr Beweise zu haben. Heißt das, dass die NATO den Winter über etwas gutes aushecken wird? Etwas, das benutzt werden wird, um die richtige öffentliche Stimmung für neuerliche Überfälle im kommenden Frühjahr zu schaffen?) Es ist erstaunlich, dass sie das noch nicht getan haben. Wenn man bedenkt, dass sie Kosovo kontrollieren, dass sie in der UCK die willigsten Strolche der Geschichte haben, dass sie die beste und modernste Ausrüstung haben und auch eine Menge von Gerichtsgutachtern, dass sie nicht die leisesten Skrupel haben, woran liegt es dann? Könnte es sein, dass andere Gerichtsexperten, wenn auch nicht so lautstark wie die spanischen, sich auch nicht der NATO als Huren zur Verfügung stellen? Vielleicht besteht noch Hoffnung für diese Welt. Hoffen wir auch, dass einige Männer im Militär sich Gedanken über Charakter und Rückgrat machen. Hoffen wir, dass sie sich fragen: „Bin ich dazu gegangen, um anderer Leute Länder zu zerstören? Ist das die richtige Rolle für das Militär meines Landes? Es ist eine Sache, sich gegen Aggression zu verteidigen; eine ganz andere Sache ist es, auf koloniale Raubzüge zu gehen ...!“ ERSTAUNLICHE ZURÜCKHALTUNG Noch einmal: die NATO hat KEINEN Beweis dafür geliefert, dass Truppen der jugoslawischen Armee albanische Zivilisten angegriffen hätten. Das ist wirklich sehr erstaunlich. Stellen Sie sich einmal vor, in einem Teil der USA wäre eine Minderheit in der Mehrheit. Stellen Sie sich weiter vor, 19 Länder mit der 97-fachen Bevölkerung der USA hätten sich zusammengerottet und versetzten Amerika Tag und Nacht massive Schläge mit einer Feuerkraft, gegen die die USA hilflos wären. Stellen Sie sich vor, Schulen, Brücken, Fabriken, Raffinerien, Chemiewerke usw. – sogar das Weiße Haus – würden bombardiert. Stellen Sie sich vor, dass die Autofabriken mitsamt den darin befindlichen Arbeitern bombardiert würde. Stellen Sie sich weiter vor, es gäbe eine Armee in den USA, bestehend aus Mitgliedern der rebellischen Minderheit, die mit allen terroristischen Mitteln gegen die US-Armee kämpft und amerikanische Bürger ermordet, einschließlich der Angehörigen der Minderheit, die loyal zu den USA als ihrer Nation stehen. Würde sich die US-Armee zurückhalten? Oder würden wir ein furchtbares Gemetzel sehen? Erinnern wir uns an die Ereignisse in Seattle, wo es KEINE wirkliche Provokation gab, und stellen wir uns vor, was in den USA oder anderen westlichen Ländern zu erwarten wäre, würden sie so terrorisiert, wie die Serben von NATO und UCK terrorisiert worden sind. POSITION 2: BANKROTT Es gibt also ganz einfach keinen Beweis, um die POSITION 2 zu stützen (dass die Serben auch irgendwie schuldig sind). Das wurde mir schlagartig klar in einer Diskussion im vergangenen Juli mit Howard Zinn. Zinn hat großen Einfluss auf die gemäßigte Linke. Die gemäßigte Linke ist eine sehr wichtige Gruppe, da sie viele junge Leute umfasst, die traditionell gegen Eroberungskriege sind. So wurde die Antikriegsbewegung in den 60er-Jahren von den Studenten für eine demokratische Gesellschaft geschaffen, einer Gruppe von jungen Menschen, die – was immer sie auch glaubten – die gemäßigte Linke bildeten. Zinn ist also wichtig. Zinn hat einige populäre linke Bücher geschrieben, und er ist alt: „ein Klassiker“. Zinn sprach auf einem Teach in in Cambridge, Mass. Im vergangenen Juli. Das Teach in ist beschrieben in „Out of the Looking Glass and Into a Brave New World“ (s. emperors-clothes.com). Mehrere hundert größtenteils junge Leute waren zu diesem Treffen gekommen. Zinn war alt und elegant – ein „Elder Statesman“ der „Linken“ und das Publikum folgte seinen Ausführungen mit großer Begeisterung. Zinn begann seine Ausführungen mit folgenden Worten: “Es gibt jetzt wohl niemanden, der nicht der Auffassung ist, dass die Serben weit verbreitet Grausamkeiten gegen die Albaner begehen, die ein unterdrücktes Volk in Kosovo sind. Und die Bombenangriffe auf Kosovo machten diese Grausamkeiten noch viel schlimmer.“ Als Zinn geendet hatte, forderte ich ihn heraus. Ich sagte: „Ich bin nicht nur nicht dieser Auffassung, auch die meisten Menschen auf der Welt teilen ihre Einschätzung der Lage in Kosovo nicht.“ Ich sagte weiter: “Ich sei ehrlich gesagt schockiert, dass er die Medienpropaganda so unkritisch übernehme. Obwohl er gegen die NATO-Intervention sei, obwohl er sagte, die Medien hätten ein Interesse daran zu lügen, um Zustimmung für die Intervention aufzubauen, stelle er nie die Richtigkeit der antiserbischen Schauergeschichten in Frage, die doch offenkundig der Schlüssel für die öffentliche Unterstützung der Intervention sei. Warum nicht? (29) Wie antwortete Zinn? Fuhr er seine schweren Geschütze auf? Präsentierte er Beweise für seine katastrophale Beschuldigung – katastrophal, weil er zu einer gegen den Krieg eingestellten Zuhörerschaft über ein Volk sprach, das die USA gerade bombardiert hatten und das nun terrorisiert und aus seinen althergebrachten Wohngebieten in Kosovo vertrieben wird – mit Hilfe der USA. Diesen jungen Leuten zu sagen, dass die Serben MONSTER SIND, war in der Tat katastrophal. Präsentierte er also Beweise? Er präsentierte keine. “Zinn antwortete, wenn jemand gar so pingelig wegen solcher Details (z.B. ob die Serben Massenmörder sind) sei, würde ihn die Öffentlichkeit nicht ernst nehmen. Das waren seine Worte: er behauptete nicht, ich hätte in der Sache unrecht, sondern dass es kontraproduktiv sei, zu tief zu schürfen.“ (29) Ich wies darauf hin, dass es absurd sei, die Lügen des Feindes nicht in Frage zu stellen, weil man dadurch isoliert würde, worauf er keine Antwort fand. Die ganze Angelegenheit war ehrlich gesagt schockierend. Frage: an welche Figur im „Zauberer von Oz“ erinnert Herrn Zinns Aufführung? Antwort: natürlich an den Zauberer. Er erhebt wahrlich KATASTROPHALE Beschuldigungen, die AUSSCHLIESSLICH die Wirkung haben, den Kampfgeist von Leuten zu dämpfen, die an einer Antikriegsveranstaltung teilnehmen – und wenn er darauf angesprochen wird, gibt er zu, dass er seine Beschuldigungen nicht mit Fakten belegen kann. Da bleibt keine Frage mehr offen. Aber ein Körnchen Wahrheit steckt in dem, was Zinn sagte, obwohl vielleicht unbeabsichtigt: die Massenmedien lassen Leute wie Chomsky, Fr. Sava und Zinn genau deswegen auftreten, weil sie a.) behaupten, Kriegsgegner zu sein, aber b.) in Wirklichkeit antiserbisch sind. Und meine Forderung gegenüber Zinn, die antiserbischen Lügen in jedem Bericht über Jugoslawien zu entlarven, ist unrealistisch. Unrealistisch deswegen, weil Zinn, Chomsky, Vuk Draskovic und alle anderen teilweisen Verteidiger der NATO ihre Stärke aus einer wichtigen Quelle beziehen: den Massenmedien. Warum sollten sie versuchen, sich selbst das Wasser abzugraben. Obwohl einige Vertreter von POSITION 2 manchmal die Medien kritisieren, weil sie die Serben “exzessiv” dämonisierten, sind sie trotzdem auf die Dämonisierer angewiesen. Ohne die harte Arbeit der westlichen Massenmedien stünden die POSITION 2-Leute ohne Argumente da. Darüber hinaus bilden sie, ob sie es wissen (einige, behaupte ich, wissen es) oder nicht, das Rückzugsgebiet für antiserbischen Rassismus. Die antiserbischen Attacken waren so eindringlich, dass sie nun ein Gedankenmuster bilden, das viele anständige Menschen nur schwerlich ablegen können. Seit aufkommende Beweise die POSITION 1 unglaubwürdig machen (dass die Serben an allem schuld sind), werden die Menschen natürlich zu POSITION 2 hingezogen (dass die Serben teilweise schuld sind). Ein Freund berichtete mir von einem Vorfall, der die anhaltende Wirkung der Dämonisierungskampagne illustriert. In einem Gespräch mit einem Kollegen wies er darauf hin, dass der vor kurzem erschienene Bericht des „Internationalen Tribunals“ im Prinzip ZUGEGEBEN HAT, dass es keine Massenmorde an Albanern in Kosovo gegeben hat. Der Kollege hörte aufmerksam zu und bemerkte dann: „Das ist alles gut und recht. Aber es entschuldigt in keiner Weise, dass die Serben zehntausende Albaner umgebracht haben.“ Wie ich gesagt habe, ist die sachliche Grundlage für POSITION 1 dahin, verschwunden. Nachdem POSITION 2 nur die verwässerte Variante der POSITION 1 ist – d.h. POSITION 2 auf den Eindrücken beruht, die die Menschen aus dem Massenmedien gewonnen haben – hat POSITION 2 genauso jeglichen Anspruch darauf verloren, eine sachliche Grundlage zu haben. Aber das heißt wiederum nicht, dass sie besiegt ist. Weil beide, POSITION 1 und ihr Schweinereiter, POSITION 2, etwas haben. Dieses Etwas ist das GEDÄCHTNIS. Die Menschen haben gelernt, antiserbisch zu sein.
Wir werden das gleich beantworten. Das Argument ist lächerlich, und wir werden Ihnen zeigen, warum. Das Geheimnis ist sofort gelüftet, wenn man sich die geschichtliche Entwicklung anschaut, was wir tun werden. Aber schauen wir uns noch kurz um, bevor wir dieses Argument widerlegen. Erinnern wir uns daran, wie das Argument der ALBANISCHEN RACHE sich entwickelt hat. AM ZWEITEN TAG WURDE DIE WAHRHEIT GESAGT Wie Sie sich vielleicht noch erinnern oder auch nicht, sprach die NATO NICHT von Anfang an von serbischen Gräueltaten als Grund für den Bombenüberfall auf Jugoslawien. Am Anfang waren die Gründe noch unverblümt geopolitisch. Hier der oberste Clinton-Berater Sandy Berger mit seinen Antworten auf Fragen am Tag, nachdem die Bombenangriffe begannen: Frage: Würden Sie sagen, dass Milosevics Sturmangriff auf Kosovo durch die NATO-Luftangriffe beschleunigt worden ist? MR. BERGER: Ich denke, er hat am vergangenen Tag etwas zugenommen ... In den letzten Tagen hat es regionale, aber intensive Kämpfe gegeben, und ich denke, dass das ... irgendwie ärger geworden ist. Frage: Präsident Clinton antwortete, als er heute gefragt wurde, ob Milosevic als Vorbedingung für ein Ende der Bombenangriffe an den Verhandlungstisch kommen müsse, „er weiß, was er zu tun hat“. Können Sie uns darüber aufklären (was die Jugoslawen zu tun haben, damit wir aufhören, Jugoslawien zu bombardieren)? MR. BERGER: (Wir werden die Bombenangriffe beenden,) wenn Herr Milosevic den Frieden haben will, bedeutet das ein Ende der Kämpfe in Kosovo und bedeutet ein Friedensabkommen im Rahmen von Rambouillet ... (Hervorhebungen von uns, Pressekonferenz im Weißen Haus am 25. März 1999). ANFÄNGLICHER WIDERSTAND Als die Bombenüberfälle losgingen, war die westliche öffentliche Meinung zuerst überwiegend dagegen. Ich verbrachte eine Menge Zeit mit Diskussionen bei den AOL „Kosovo Discussion Boards“ (im Internet) und es war damals schwer, einen Nicht-Albaner zu finden, der die Bombenangriffe unterstützte. Die westliche Elite war nicht sehr glücklich mit Bergers Erklärung. Diese hatte keine emotionale Wirkung – wer regte sich schon über Jugoslawien auf, nur weil es sich weigerte, ein Abkommen zu unterschreiben? Darüber hinaus riskierte die NATO, dass die Menschen sich dieses Rambouillet-„Abkommen“ anschauen, insbesondere den Anhang B, den die USA im letzten Abdruck hinzugefügt haben, was dazu geführt hat, dass die jugoslawische Regierung nicht unterschrieben hat. Hier ein kurzer Auszug aus Anhang B, damit Sie sehen können, was die Menschen nach dem Willen dieser Mächte NICHT lesen sollten: 6.a. (In ganz Jugoslawien) soll die NATO immun sein gegen jegliche gesetzliche Verfolgung, ob im zivilen, verwaltungs- oder strafrechtlichen Bereich … (und gegen die jugoslawische) Rechtssprechung bei allen Verstößen gegen zivil-, verwaltungs-, straf- und disziplinarrechtliche Bestimmungen, die von ihr in der Bundesrepublik Jugoslawien begangen werden. 7. NATO-Personal soll immun sein gegen jede Form von Arrest, Untersuchung oder Anhaltung durch die Behörden der Bundesrepublik Jugoslawien. Irrtümlich festgenommenes oder festgehaltenes NATO-Personal muss umgehend den NATO-Organen übergeben werden. 8. NATO-Personal soll sich mit Fahrzeugen, Schiffen, Flugzeugen und Ausrüstungstransporten frei und uneingeschränkt bewegen können und ungehinderten Zugang überall in der Bundesrepublik Jugoslawien haben, einschließlich des Luftraumes und der Gewässer. Das schließt ein, ist aber nicht beschränkt auf das Recht auf Lagerplätze, Unterkünfte, Manöver und Benützung aller Gebiete und Einrichtungen, die für Unterstützung, Übungen und (militärische) Operationen gebraucht werden. 9. Die NATO soll befreit sein von Zöllen, Steuern und anderen Abgaben, Überprüfungen und Zollregelungen einschließlich der Vorlage von Warenlisten oder anderen Zollpapieren für Personal, Fahrzeuge, Schiffe, Flugzeuge, Ausrüstung, Nachschub und Verpflegung, die in das Gebiet, aus dem Gebiet oder durch das Gebiet der Bundesrepublik Jugoslawien zur Unterstützung der Operation gebracht werden. Wie Sie sehen können, war Rambouillet ein “Abkommen” über die völlige Übernahme Jugoslawiens durch die NATO. Es verlieh der NATO exterritoriale Rechte, wie sie im Imperialismus des 19. Jahrhunderts noch üblich waren. Hätten die Jugoslawen das unterschreiben sollen? Sie hätten ihr Land aufgegeben. (Mehr über den vollständigen Text des Rambouillet-“Abkommens” unter Fußnote 25 im Anhang. „Abkommen“ habe ich deshalb unter Anführungszeichen gesetzt, weil es mit der Gewehrmündung am Kopf der Jugoslawen verhandelt wurde: unterschreibt oder ihr werdet bombardiert. Gemäß internationalem Recht (Wiener Abkommen) ist übrigens kein Vertrag bindend, der durch Gewalt oder Drohung mit Gewalt zustande gekommen ist.) In jedem Fall war klar, dass Jugoslawien nicht schnell aufgeben würde. Eine neue Rechtfertigung musste präsentiert werden, eine, die sich um die offenkundige Gesetzwidrigkeit der Bombenangriffe herumschwindeln könnte. Die Antwort: das serbische Volk des Völkermordes beschuldigen. Etwa seit Mitte April wurden wir mit einer Flut von Zeitungsartikeln und TV-Berichten überschwemmt, die beweisen sollten, dass Kosovo ein neuer Holocaust sei. Seit dem Krieg sind viele Beweise aufgetaucht, dass diese Geschichten gestellt waren. Reporter haben zugegeben, dass ihre Informanten gelogen haben. Die UCK wurde mit serbischen Polizeiuniformen erwischt, was den Verdacht bestärkt hat, als serbische Polizisten verkleidete UCK-Leute hätten Gräueltaten begangen, um die jugoslawische Regierung in Verruf zu bringen. (26) IMAGINÄRER MASSENMORD UND IMAGINÄRE “RACHE” Im Juni unterzeichneten die Jugoslawen ein Friedensabkommen und die NATO marschierte in Kosovo ein, Seite an Seite mit der Kosovo-Befreiungsarmee UCK. Damit begann die Herrschaft des Terrors gegen Nicht-Albaner und Albaner, die gegen die UCK sind. Hunderttausende Menschen sind aus Kosovo vertrieben worden. Im wesentlichen hat die NATO Kosovo übernommen und an die UCK weitergegeben. Die UCK, die nie eine Schlacht gewonnen hat, hätte das von sich aus nie zustande gebracht. (Informationen über ein Interview mit einem aus Kosovo vertriebenen jüdischen Anführer einschließlich einer detaillierten Schilderung der Zusammenarbeit zwischen NATO und UCK finden sie unter Fußnote 28 im Anhang.) Die westliche Presse hat nicht viel über den mörderischen Terror gegen Serben, “Zigeuner”, Juden und andere Minderheiten in Kosovo berichtet. Schon gar nicht in dem Ausmaß, wie sie über den IMAGINÄREN Terror gegen die Albaner berichtet hat. Immerhin wird über die antiserbische Kampagne berichtet. Hier ein Beispiel aus der bereits erwähnten Nachrichtensendung:
Die NATO-Führer bestreiten nicht, dass weit verbreitet Terror gegen Serben herrscht. Sie drücken Bedauern aus und sagen, sie könnten da wenig dagegen machen. Warum gibt es keinen allgemeinen Aufschrei gegen diese schrecklichen Übergriffe? Warum erheben sich die Menschen nicht gegen die NATO, die so total versagt hat bei der Umsetzung ihres Anspruchs, rassistischen Terror zu verhindern. Es gibt zwei hauptsächliche Gründe dafür. Erstens haben die massiv publizierten Schauergeschichten über sogenannte serbische Gräueltaten die Sensibilität der Menschen gegenüber den wirklichen Gräueltaten geschwächt, die jetzt begangen werden. Nach dem Motto „Wie man in den Wald ruft, so kommt es heraus“ wird angenommen, dass man sich nicht zu wundern braucht, dass sie jetzt attackiert werden, nachdem sie alle diese schlimmen Verbrechen begangen haben. Der zweite Grund fällt schwerer ins Gewicht. Er hängt mit POSITION 2 zusammen. Die führenden Vertreter der POSITION 2, die der serbischen Regierung wegen der angeblichen Verbrechen so kritisch gegenüber standen, obwohl sie bis heute KEINE BEWEISE für Verbrechen vorlegen konnten, diese führenden Vertreter von POSITION 2 haben nicht zu Massendemonstrationen gegen den NATO/UCK-Terror in Kosovo aufgerufen. Vor und während der Bombenangriffe bezeichneten diese Leute die Kosovo-Albaner fälschlich als unterdrückte Minderheit. Einige bezeichneten die UCK sogar als „fortschrittlich“ – und haben damit den Begriff Fortschritt in den Schmutz gezogen. Jetzt, nachdem NATO und UCK Zeit gehabt haben, nach ihren Vorstellungen und Wünschen zu regieren, jetzt, nachdem sich herausstellt, dass ihre Herrschaft in Kosovo der der Nazis gleichkommt – wo sind die großen Verfechter der Menschenrechte? Wo ist Herr Chomsky? Schläft er? Wo ist Herr Zinn? Ist das für ihn nicht der Rede wert? Wo sind die Fellowship of Reconciliation und das American Friends Service Committee und Mike Albert vom Z-magazine und die Women´s International League for Peace and Freedom und der Bus voller italienischer Politiker und alle die anderen wichtigtuerischen humanitären NGOs und Friedensgruppen und Humanisten? Sind die Serben keine Menschen? Alle diese Gruppen haben die Serben gröblichst (ohne Beweise, nur aufgrund erlogener Medienberichte) beschuldigt, Kriegsverbrechen begangen zu haben. Warum schweigen sie jetzt, wo die NATO selbst zugibt, dass nicht nur alle Nicht-Albaner aus Kosovo vertrieben werden, sondern auch die Denkmäler serbischer Geschichte – zum Beispiel eine Reihe von unschätzbar wertvollen alten Kirchen und Klöstern – zerstört werden. Ist das nicht Genozid – die Auslöschung eines Volkes – im wahrsten Sinne des Wortes? Sogar die Medien, deren Berichte die einzige Basis für ihre Argumente lieferten – sogar die Medien brachten Berichte, in denen der Wahrheitsgehalt der Kriegspropaganda in Frage gestellt wurde. Nachdem die POSITION 2-Leute sich geweigert haben, die Richtigkeit der Berichte in den „Nachrichten“ während der Bombenangriffe in Frage zu stellen, warum geben sie ihren Irrtum nicht jetzt zu? Die POSITION 2-Leute haben unkritisch Lügen nachgeplappert und diese Lügen haben den Genozid leichter gemacht und dieser Genozid geht weiter. Schweigen die führenden Vertreter von POSITION 2 zum Genozid jetzt, weil sie sich schon darauf vorbereiten, den Widerstand gegen die nächste Phase des Krieges zu entschärfen, wenn die USA im kommenden Frühling den Versuch unternehmen, Montenegro oder andere Teile Jugoslawiens abzuspalten? Ist das ihre nächste Aufgabe? Ist das der Grund, warum sie jetzt schweigen? Wenn nicht, warum schweigen Chomsky und die anderen? Diese Anführer könnten das richtige tun. Sie könnten zugeben, dass sie sich geirrt haben. Sie könnten zehntausende Menschen zum Widerstand gegen Genozid mobilisieren. Warum tun sie es nicht? Müssen zuerst alle Serben umgebracht werden? Werden sie dann, wie Clinton nach dem von der US-Regierung organisierten Massenmord an den Indianern in Guatemala, sagen: „Tut uns leid.“? Durch ihr Nichthandeln spielen Chomsky und Konsorten eine äußerst wichtige Rolle für die NATO: sie sind die kraftlose Opposition. Leute sagen: „Wie kannst du nur Chomsky und die anderen angreifen? Sie haben wunderbare Reputationen. Sie sind wie Heilige.“ Wir bei emperors-clothes lassen uns von Reputation nicht beeindrucken. Wir können nicht lügen. Die Wahrheit ist: bewundernswerte Reputationen halten einen völkermörderischen Krieg nicht auf. Chomsky mag einige nützliche Sachen über Südamerika und den IWF geschrieben haben, aber der Krieg auf dem Balkan bildet derzeit den Brennpunkt des Angriffs der USA auf diese Welt – gerade jetzt. Wir brauchen keine allgemeinen Reden und Bedauern über vergangene Untaten und verwässerte Dämonisierung. Wir brauchen den Kampf gegen die Lügen und die Mobilisierung aller anständigen Menschen in den NATO-Ländern und wir brauchen das JETZT. Es geht um Leben oder Tod. Diese Leute wie Chomsky und Vuk und Mike Albert von Z-magazine besetzen politische Räume und nützen diese, um Diskussion und Widerstand abzuwürgen. Sie fungieren als Hindernisse, wie Fett in einer Ader. Durch die Ablenkung und Demoralisierung des Widerstandes gegen die Politik der USA und Deutschlands haben sie sich zu Komplicen der Aufteilung Jugoslawiens im allgemeinen und der faschistischen Machtübernahme in Kosovo im besonderen gemacht. Ich weiß, dass das harte Worte sind. Ich stehe zu ihnen. Bin ich unhöflich? Ich sage den POSITION 2-Anführern: Das ist kein Spiel, Damen und Herren. Ich betrachte euch als Komplicen bei einem Völkermord. Sollte ich höflich sein? Oder irre ich mich? Dann zeigt es mir! Ich würde mich gerne irren. Ich fordere die verschiedenen Sprecher/-innen von POSITION 2 auf – antwortet darauf! Was immer ihr sagen wollt. Emperors-clothes zeigt gerne beide Seiten auf und wir werden eure Antworten bringen. Werdet ihr in euren Publikationen unsere Antworten auf eure Antworten auch veröffentlichen? Wenn diese sogenannten führenden Köpfe nicht antworten, wenn sie versuchen, diese Debatte auszusitzen in der Hoffnung, dass wir müde werden und das Handtuch werfen werden; wenn sie versuchen, zu ignorieren, was ich gesagt habe – und das ist nebenbei bemerkt nur der Anfang – wird ihr Schweigen einige Dinge durch Unterlassung kundtun. Erstens wird es beweisen, dass meine Anklage wahr ist: sie sind der Deckmantel, der es den USA und Deutschland ermöglicht, reibungsloser weiterzumachen. Zweitens: Es wird beweisen, dass sie sich nicht schämen für die schrecklichen Folgen ihrer Taten. Ihr Schweigen wird ein beredtes Eingeständnis sein. ZURÜCK ZUR “RACHE” Wie ich bereits festgestellt habe, ist einer der Gründe, warum die Menschen im Westen nichts gegen den Terror in Kosovo unternommen haben, der, dass ihnen immer wieder eingetrichtert worden ist, dass die Serben das verdienen. Sogar wenn die Menschen im Westen diese Lüge nicht zur Gänze glauben, dient sie dazu, den Widerstand abzustumpfen. Um die serbische Schuld zu betonen, stellen NATO und Medien albanische Angriffe auf Serben als Akte der Rache hin. Damit begannen sie bald nachdem die NATO Kosovo übernommen hatte. Hier ein Ausschnitt aus einem Gespräch mit Clinton-Berater Sandy Berger, das die Position der NATO zusammenfasst:
Das RACHE-Argument ist praktisch in jedem Bericht über Kosovo zu finden: Ich nenne das “Führung durch den Herausgeber”. Diese zielt darauf ab, den Lesern das angestrebte Informationserlebnis zu vermitteln, indem sie davon abgehalten werden, aus den reinen Fakten ihre Schlüsse zu ziehen. Zum Beispiel gibt es viele Berichte über Albaner, die alte serbische Frauen ermorden, Kinder, Nichtserben, die Sprachen sprechen, die ähnlich wie serbisch klingen, ja sogar einen Bericht über albanische Forderungen, einen Hund zu töten, weil er serbisch (kein Scherz!) sei, da er Albaner angegriffen hatte. Nun, konfrontiert mit solchen Neuigkeiten könnte ein “ungeführter” Verstand vielleicht zu Schlüssen kommen wie: „Vielleicht sind diese Albaner antislawische Rassisten.“ Als nächstes wird unser Leser aufs Glatteis der SPEKULATION gelockt: “Wenn alle Serben böse und alle Albaner gut sind und die NATO Jugoslawien bombardiert hat, um für den Frieden unter den Bevölkerungsgruppen zu kämpfen – warum gibt es, seit die NATO Kosovo erobert hat, seit fünf Monaten hemmungslose Gewalt gegen Serben? Diese Art von Denken führt zu nichts, da sie die ganze NATO-Operation in Frage stellt; deswegen müssen Berichte über albanischen Terrorismus Hinweise enthalten, dass diese mysteriösen Attacken (wie z.B. eine 95-jährige serbische Frau in ihrem Bad erwürgt wurde, oder dass 30.000 Bewohner einer riesigen Wohnanlage in Pristina ausgesiedelt wurden, worauf die Wohnungen an UN-Personal verkauft oder vermietet worden sind) die „Rache für die brutale Politik der Milosevictruppen während der Bombenangriffe“ sind. Das macht dann alles klar, und die Bürger der westlichen Demokratien können ihre Big Macs in Frieden essen und das Denken Maschinen überlassen. (27) Das Rache-Argument wird vorgebracht von Sprechern der POSITION 1 (wie Berger) und von Vertretern der POSITION 2. Der serbisch orthodoxe Mönch Fr. Sava vertritt die POSITION 2. Oft im Westen zitiert, unterscheidet sich Sava von Berger nur in der Ausrichtung. Hier eine typische Aussage von Fr. Sava: SAVA: Die Leute, die sich an Unterdrückung und Verbrechen während des Krieges beteiligt haben, zogen natürlich ab, ehe KFOR und die Albaner kamen. Aber viele unschuldige Menschen sind geblieben, die mit Albanern und anderen in Frieden leben wollen und hofften und glaubten, dass das möglich sei ... ich fürchte, das KFOR und NATO die Roma und andere Minderheiten nicht genügend schützen. Wir wissen natürlich, dass man nicht alle Menschen beschützen kann, aber nach drei Monaten ist noch kein Fall von Verbrechen gegen Serben richtig untersucht worden. EINE ALTERNATIVE ZUM “RACHE”-ARGUMENT Die Befürworter der POSITIONEN 1 und 2 sagen: wenn Albaner NICHT durch Rache motiviert sind, warum sind sie dann so scharf darauf, Serben zu attackieren? Was außer Verfolgung könnte sie sonst so aufgestachelt haben? Zum ersten ist das Rache-Argument absurd, weil es nicht nur Serben sind, die von den albanischen Sezessionisten attackiert werden. Diese attackieren auch „Zigeuner“, slawische Moslems, Türken, Kroaten, die in Kosovo leben, katholische Albaner, albanische Moslems, die gegen die UCK sind. Sollen wir etwa glauben, dass JEDER in Kosovo an einer von der jugoslawischen Regierung organisierten Verschwörung gegen ethnische Albaner beteiligt war? Einschließlich Moslems? Einschließlich – ethnischer Albaner? Aber wenn die Albaner, die Serben und andere attackieren, das nicht aus Rache tun, warum tun sie es dann? Die Antwort lässt sich in der Geschichte finden. Im Zweiten Weltkrieg standen Kosovo und Albanien erst unter Kontrolle der italienischen Faschisten und in der Folge der deutschen Nazis. Ihre albanischen Freunde beherrschten das Gebiet. Ein großer Teil der albanischen Bevölkerung unterstützte aktiv den Nationalsozialismus, viele waren fanatischer als die meisten Deutschen. Die einheimischen Slawen wie auch Juden und Roma waren diesen pro-Nazi Albanern ausgeliefert, die sie vertrieben, ermordeten, in Konzentrationslager steckten oder als Arbeitssklaven benutzten. Diese Kosovo-Albaner wurden aus ihren Positionen gejagt, als Partisanen und Russen am Ende des Krieges Kosovo besetzten. Viele konnten diese Niederlage nicht hinnehmen und setzten ihren Kampf bis spät in die 40er Jahr fort. Sie indoktrinierten ihre Kinder mit ihrer Ideologie, wie Nazis es immer machen oder wenigstens versuchen. Die Kosovo-albanische Kultur ist Clan-orientiert, mit enormer Macht in den Händen des ältesten Mannes. Mythen vom verlorenen Paradies (z.B. in der Nazizeit) sind besonders wirksam in einem solchen Klima: damals waren wir noch wer, jetzt müssen wir mit Untermenschen zusammenleben. Die westlichen Medien haben die Kosovo-Albaner mit den schwarzen Menschen in den amerikanischen Südstaaten verglichen. Falsch. Sie haben viel mehr gemeinsam mit den Weißen in den Südstaaten, die Teil einer Sklavenhaltergesellschaft waren und durch den amerikanischen Bürgerkrieg ihres „Reichtums“ und ihrer Stellung beraubt wurden. Nachdem die Sklaverei abgeschafft worden war, beobachteten diese Weißen mit Schrecken, wie die Nordstaatenarmee Übergangsregierungen einrichtete mit „weißem Abschaum“ und – schlimmer geht´s nicht mehr – befreiten Sklaven. Diese Südstaaten-Weißen organisierten Terroristenbanden, um das “Ungleichgewicht” zu korrigieren – um die Untermenschen wieder auf ihren Platz zu verweisen. Daraus entstand etwa der KuKluxKlan. Gewisse Albaner in Kosovo reagierten auf die gleiche Weise, indem sie zuerst offen kämpften, um an die Macht zu kommen, und dann geheim weitermachten. So ist es auch mit Ibrahim Rugovas “gewaltfreiem Widerstand”, der weder gewaltfrei war noch eine Bewegung gegen Unterdrückung. In Wirklichkeit war es ein mit Zwangsmassnahmen organisierter Versuch, die Gesellschaft Kosovos zu destabilisieren und westliche Unterstützung für die Abspaltung zu bekommen. Das Gleiche trifft auf die UCK zu, wobei deren Methoden offen terroristisch sind. Die Triebkraft hinter dem albanischen Sezessionismus ist Rassenhass. Dieser hat seine Wurzeln in den „Erfahrungen“ im Zweiten Weltkrieg, in dem Rassismus den Kosovo beherrschte. Beschäftigen wir uns also mit dem Zweiten Weltkrieg in Kosovo, so lange ist es ja noch nicht her … EIN BLICK IN DIE GESCHICHTE: KOSOVO IM ZWEITEN WELTKRIEG “Die serbische Bevölkerung in Kosovo soll so bald wie möglich entfernt werden, serbische Siedler sollen getötet werden.” (Der albanische Faschistenführer Mustafa Kroja im Juni 1942.)
Mussolinis Italien besetzte Albanien im April 1939 und errichtete ein Marionettenregime mit der offensichtlichen Zustimmung der meisten Albaner. (4) Nachdem Hitler im Frühjahr 1941 in Jugoslawien einmarschiert war, wurde der Großteil des heutigen Kosovo-Metohija dem italienischen Einflussgebiet zugeschlagen und mit Albanien vereinigt. (5) Als die italienischen Kräfte in Kosovo einmarschierten, wurden sie begleitet von Albanern aus Albanien. Albaner aus Kosovo beteiligten sich an der Besatzungsmacht, als sie nach Norden und Westen marschierte und verübten Anschläge gegen die jugoslawische Armee, die den Invasoren entgegenzog. Diese Albaner aus Albanien wie Kosovo begannen, gegen die Serben mit Mord und Vertreibungen loszugehen. Anfänglich wurden diese Ausschreitungen von unorganisierten irregulären „Kachak“-Einheiten getragen. Das waren albanische Freischärler von beiden Seiten der Grenze, die die 1929er und 1930-er Jahre hindurch gegen Jugoslawien gekämpft hatten. (6) Bald wurde eine Miliz aus Einwohnern Kosovos gebildet. Diese Miliz wurde Vulnetari genant und begann gemeinsam mit verschiedenen Gendarmerieeinheiten, die Verfolgungen systematischer durchzuführen. RÜCKSCHLAG FÜR DIE ITALIENISCHEN FASCHISTEN Die italienischen Machthaber in Kosovo schienen etwas überfordert zu sein mit dem Terror gegen Serben und schritten gelegentlich ein, um albanische Übergriffe zu verhindern, zumindest in städtischen Gebieten. So schrieb ein serbischer Historiker: „Italienische Kräfte waren in den Städten Kosovos stationiert und agierten eher zurückhaltend ...“ (8) Und Carlo Umilta, ein ziviler Verwaltungsbeamter beim Kommandanten der italienischen Besatzungstruppen beschrieb mehrere Fälle, in denen italienische Soldaten auf Albaner schossen, um Massaker an Serben zu beenden. (9) Aufgrund der beschränkten Truppenstärke und der de facto-Allianz zwischen Albanern und den Achsenmächten waren diese Verhinderungsversuche allerdings beschränkt. Dennoch berichteten die italienischen Besatzer ihren Abscheu über die Aktionen der Albaner an ihre vorgesetzten Stellen in Rom. Die italienische Armee berichtete, die Albaner würden „Serben jagen“, und „die serbische Minderheit lebt unter wahrlich schändlichen Zuständen, ständig schikaniert durch die Brutalität der Albaner, die Rassenhass schüren“. (10) Carlo Umilta beschrieb einige der Gräueltaten in seinen Memoiren und stellte fest, dass „die Albaner es darauf abgesehen haben, die Slawen auszurotten.“ (11) Seine Angaben werden bestätigt durch die des deutschen Diplomaten Hermann Neubacher, des Repräsentanten des Dritten Reiches für Südosteuropa: „Die Shiptars (d.s. Kosovo-Albaner) hatten es eilig, so viele Serben wie möglich aus dem Land zu vertreiben.“ (12) Die Gräueltaten wurden vorsätzlich begangen und waren Teil eines Planes, ein serbenfreies “Großalbanien” zu schaffen. Im Juni 1942 legte der faschistische Marionettenpräsident Mustafa Kroja seine Ziele offen vor seinen Anhängern in Kosovo dar: “Die serbische Bevölkerung von Kosovo soll so bald wie möglich entfernt werden ... alle hier einheimischen Serben sollen als fremde Besiedler qualifiziert werden und als solche durch die albanische und die italienische Regierung in Konzentrationslager in Albanien geschickt werden. Serbische Siedler sollen getötet werden.“ (13) Ähnliche Gefühle wurden vom Führer der Kosovo-Albaner Ferat-bey Draga ausgedrückt: “Die Zeit für die Ausrottung der Serben ist gekommen … es wird keine Serben mehr unter der Sonne Kosovos geben.” (14) Die antiserbischen Pogrome verschlimmerten sich nach dem Zusammenbruch Italiens im September 1943. Die deutschen Nazis übernahmen die Kontrolle Albaniens inklusive Kosovos. Die italienischen Militäreinheiten zogen sich zurück und wurden ersetzt durch drei Divisionen des deutschen 21. Gebirgsjägerkorps. Die Deutschen ließen den Albanern freien Lauf. Die Kosovo-albanischen nationalistischen Milizen, genannt die “Balli Kombetar” oder “Ballistas” führten 1943 und 1944 eine Kampagne der Vertreibung und Ermordung von Serben durch. Auf Hitlers ausdrücklichen Befehl bildeten die Deutschen die 21. „Waffen-Gebirgsdivision der SS“ – die Division Skanderbeg. Unter deutscher Führung und mit Kosovo-albanischen Offizieren und Mannschaften, hoffte Hitler, durch den Einsatz der Division Skanderbeg könne Deutschland „sein wohlbekanntes politisches Ziel“ der Schaffung eines lebensfähigen „Großalbanien“ einschließlich Kosovos erreichen. (15) Es war deutsche Politik, Militäreinheiten aus Freiwilligen unter den Nazisympathisanten in den besetzten Ländern zu organisieren. Von den besetzten Nationen weigerten sich nur die Serben, Griechen und Polen, Freiwilligen-Einheiten zu bilden. Im Gegenteil – die Serben organisierten die größte Widerstandsbewegung Europas gegen die Nazis. Die kommunistischen Partisanen wie auch die monarchistischen Cetniks rekrutierten sich hauptsächlich aus Serben, und beide Gruppierungen kämpften gegen die Deutschen und ihre lokalen Verbündeten in ganz Jugoslawien. Die Deutschen wollten die 9.000 Mann der Division Skanderbeg gegen diese Widerstandsgruppen einsetzen, aber die Skanderbeg-Albaner hatten wenig Lust, gegen Soldaten zu kämpfen: sie wollten in erster Linie die lokal ansässigen Serben, „Zigeuner“ und Juden terrorisieren. Viele dieser Kosovoalbaner hatten davor in bosnisch-muslimischen und kroatischen SS-Divisionen gedient, die berüchtigt für ihre Mordaktionen gegen die Zivilbevölkerung waren. Wie erklärt sich dieser leidenschaftliche Hass gegen Nicht-Albaner? Ein wesentlicher Faktor war militanter Islam. Die fundamentalistische „Zweite Liga von Prizren“ wurde im September 1943 von Xhafer Deva, einem Kosovo-Albaner gegründet, um mit den Deutschen zusammenzuarbeiten. Die Liga rief einen Jihad (Heiligen Krieg) gegen die Slawen aus. Sie wurden unterstützt vom Großmufti von Jerusalem El Haj Emin Huseini, der Nazianhänger war und dazu aufgerufen hatte, alle Juden im damals von den Briten besetzten Palästina loszuwerden. Die religiöse Intoleranz der Albaner zeigte sich auch durch ihre zerstörerischen Angriffe gegen serbisch orthodoxe Kirchen und Klöster. (16) Niemand ist sicher vor dem zerstörerischen Wüten in diesem faschistischen albanischen Holocaust. (17) Schätzungen reichen von 10.000 bis zu 30.000 ermordeten Serben. Mindestens 100.000 wurden aus Kosovo vertrieben und durch „Einwanderer“ aus Albanien ersetzt. Um die albanischen Forderungen nach Abspaltung von Serbien zu rechtfertigen, haben die Medien immer wieder wie ein Mantra wiederholt: 90% der Bevölkerung sind Albaner. Diese Zahl ist höchstwahrscheinlich übertrieben (keiner weiß es genau, da die Kosovo-Albaner die Volkszählung seit Jahren boykottiert haben!) – die Provinz war aber weitgehend albanisch. Aber der Hauptgrund für das demografische Übergewicht ist der Erfolg der willigen albanischen Henker Hitlers im Zweiten Weltkrieg. (18) Deren Aufmerksamkeit war nicht auf die Serben beschränkt. Eine unbekannte Anzahl von Roma („Zigeunern“) wurde ermordet. Und Kosovo-Albaner töteten sowohl eigenständig wie auch unter deutscher Anleitung viele der Juden in Kosovo. Die endgültige Arbeit über Hitlers “Endlösung” in Jugoslawien (19) schätzt, dass 550 Juden in Kosovo lebten, als die Deutschen Jugoslawien besetzten. 210 von ihnen, also 38% wurden in Kosovo ermordet, in erster Linie von Albanern. In der Tat richtete sich der erste Einsatz der Division Skanderbeg gegen die Juden, der zweite war ein ähnlicher Ausrottungsüberfall gegen das serbische Dorf Velika, in dem über 400 Serben ermordet wurden. (20) Ceda Prlincevic, Vorsteher der jüdischen Gemeinde in Pristina und Beamter im Provinzarchiv, erklärte Emperors-Clothes, dass die Juden, die nicht sofort ermordet worden waren, von der Division Skanderbeg in die deutschen Vernichtungslager Treblinka und Bergen-Belsen geschickt wurden. Ein Zug, der zu letzterem unterwegs war, war auf eine falschen Strecke geraten und wurde von Soldaten der sowjetischen Roten Armee abgefangen. Herr Prlincevic sagte, ohne diesen glücklichen Zufall wäre die gesamte jüdische Bevölkerung Kosovos ausgerottet worden. Obwohl UCK-Anhänger jetzt behaupten, dass keine Juden in Kosovo getötet und Juden von den Kosovo-Albanern beschützt worden seien, sind solche Behauptungen falsch und stehen auf einer Ebene mit anderen Verleugnungen des Holocausts. ALBANISCHE FASCHISTEN KÄMPFEN WEITER Die Deutschen kapitulierten 1945, aber die Reste der Kosovo-albanischen Nazi- und faschistischen Gruppen kämpften weitere sechs Jahre gegen die jugoslawische Regierung, wobei sie 1945 – 1948 einen größeren Aufstand in der Drenica-Region durchführten (Drenica war das Hauptgebiet für UCK-Rekrutierungen 1998-99). Dieser Aufstand erfolgte unter der Führung von Shabhan Paluzha und heißt seither Shabhan Paluzha-Aufstand. Sporadische Gewalttaten wurden bis 1951 fortgesetzt. Man kann buchstäblich sagen, dass die letzten Schüsse des Zweiten Weltkriegs in Kosovo abgefeuert worden sind. EIN GEDANKE ZUM ABSCHIED Während Deutsche in Prizren in Kosovo zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg einmarschierten, berichtete ein NBC-Korrespondent:
ANMERKUNGEN (1) Katharine Q. Seelye, "Clinton Blames Milosevic, Not Fate, for Bloodshed", New York Times (May 13, 1999). (2) Phil Davison, "Hillary Joins Celebrity War Zone Tours", The Independent (London) (May 15, 1999) (Bei einem Auftritt in einem Flüchtlingslager sprach Frau Clinton über die Benützung von Personenzügen zur Beförderung von Albanern aus Kosovo und sagte: „Ich weiß nicht, wie viele von Ihnen `Schindlers Liste´ oder `Sophie´s Choice´ gesehen haben.“ (3) "Western Leaders of Post-war Generation Invoke World War II over Kosovo", Agence France Presse (April 14, 1999. (4) Professor Nikalaos A. Stavrou, KFOR: Repeating History, The Washington Times (August 11, 1999). (5) Hugo Wolf, Kosovo Origins (1996) Kapitel 10. Teile des nördliche Kosovo von Mitrovica bis zur serbischen Grenze kamen sofort unter deutsche Verwaltung, hauptsächlich um die Ausbeutung der Bergwerke in diesem Gebiet zu gewährleisten. Ein Streifen im Osten Kosovos wurde an Bulgarien abgetreten. (6) Dr. Smilja Avramov, Genocide in Yugoslavia, Teil 2, Kapitel 5 “Genozid in Kosovo und Metohija” (1995): “Den Auftakt zu den Verbrechen setzten `kachak´-Rebellentruppen, die von Albanien in den Kosovo geschickt worden waren, an denen sich aber bald Mitglieder der Shqiptar-Minderheit beteiligten. Nach italienischen Berichten glich die Situation anfänglich eher dem Treiben marodierender Banditen als einer vorsätzlichen Politik.“ (7) Dr. Dusan Batakovic, The Kosovo Chronicles (1992); Avramov, supra. (8) Dr. Smilja Avramov, supra. (9) Carlo Umilta, Jugoslavia e Albania, Memoire di un diplomatico (1947), in Avramov, supra, note 141. (10) Dr. Smilja Avramov, supra, note 117. (11) Carlo Umilta, Jugoslavia e Albania, Memoire di un diplomatico (1947), in Avramov, supra, note 137. (12) Hermann Neubacher, Sonderauftrag Sudost (1953), zitiert in Dr. Slavenko Terzic, Old Serbia and Albanians. (13) Dr. Slavenko Terzic, Kosovo, Serbian Issue and the Greater Albania Project. (14) Batakovic, supra, citing H. Bajrami, Izvestaj Konstantina Plavsica Tasi Dinicu, ministru unutrasnjih poslova u Nedicevoj vladi oktobra 1943, o kosovsko-mitrovackanm srezu, Godisnjak arhiva Kosova XIV-XV (1978-1979) at 313. (15) Avramov, supra, note 151. (16) Avramov, supra, note 148, citing Bishop Atanisije Jevtic, From Kosovo to Jadovno. (17) Batakovic gibt eine konservative Schätzung von 10.000 Toten, während Dr. Slavenko Terzic einen amerikanischen Geheimdienstbericht aus jener Zeit zitiert, nach dem allein im ersten Jahr der Okkupation 10.000 ermordet worden seien. Terzic, supra, citing Serge Krizman, Maps of Yugoslavia at War (1943). Carl Kosta Savitch, in Genocide in Kosovo: Skanderbeg Division, erwähnt eine Kriegsopfererhebung, nach der 30 – 40.000 Serben von Albanern ermordet worden seien. Dazu kommt noch eine unbekannte Anzahl von serbischen Toten in den Arbeitslagern von Pristina und Mitrovica, sowie von den Deutschen im Zuge von Vergeltungsmaßnahmen für Aktivitäten des Widerstandes ermordeter Menschen. Angaben über die Zahl vertriebener Serben sind ebenfalls unterschiedlich. Dragnich und Todorovich sprachen von 70 – 100.000, basierend auf Flüchtlingslisten aus der Zeit des Krieges. Dmitri Bogdanovich schätzt 100.000, gibt aber zu, dass die exakte Anzahl niemals festgestellt worden ist. Dmitri Bogdanovich, The Kosovo Question: Past and Present (1985). Dr. Avramov bemerkt dazu, dass die Flüchtlingslisten 70.000 Flüchtlinge erfassten, aber nur jene Personen enthielten, die sich beim Flüchtlingskommissariat in Belgrad registrieren ließen, um Unterstützung durch die Regierung zu bekommen. Aufzeichnungen über die anderen oder über diejenigen, die nach Montenegro geflüchtet sind, existieren offensichtlich nicht. Avramov, supra. (18) Vor dem Zweiten Weltkrieg bildeten die Serben eine leichte Mehrheit in der Bevölkerung Kosovos. Avramov, supra. Zusätzlich zu Ermordung und Vertreibung von Serben wurde das Verhältnis der Bevölkerungsanteile außerdem durch die Einwanderung hunderttausender Albaner aus Albanien während des Krieges verändert. Auf der Grundlage italienischer Berichte aus dieser Zeit schätzt Dr. Avramov, dass 150 – 200.000 Albaner zwischen 1941 und 1943 in den Kosovo gezogen sind. (19) The Crimes of Fascist Occupants and Their Collaborators Against the Jews of Yugoslavia (1952, revised 1957) (published by The Federation of Jewish Communities of Yugoslavia). (20) Avramov, supra. (21) Zum Bericht der spanischen Gerichtsexperten (derzeit nur in englisch) kommen Sie, wenn Sie folgendes anklicken: "Spanish Experts: Serbs Not Guilty" oder http://emperor.vwh.net/news/sp-news.htm Für Kommentare zu dem Bericht der spanischen Gerichtsexperten (dzt. nur in englisch) klicken Sie auf: Spanish Experts Shoot NATO in its Logic oder http://emperor.vwh.net/articles/jared/sp-comment.htm (22) Zu einer Bewertung der Stellungnahme des “Internationalen Tribunals” durch Emperors-clothes (dzt. nur in englisch) klicken Sie bitte auf: Spinning the Kill: Albright's Tribunal hastens to save a lie oder http://emperor.vwh.net/analysis/spin.htm (23) Bacons Brief an die Times ist bemerkenswert als Beispiel für einen völligen Quatsch und als Beispiel für unverfrorene Dreistigkeit. “In seinem Auftritt im CBS-Nachrichtenprogramm `Face the Nation´am 16.Mai erwähnte Mr. Cohen Berichte, wonach 100.000 Männer im wehrfähigen Alter vermisst würden. Auf die Frage, ob diese getötet worden sein könnten schloss Mr. Cohen diese Möglichkeit nicht aus, aber er zitierte auch Berichte, wonach eine kleinere Anzahl – ungefähr 4.600 – getötet worden seien. Mit seiner Bemerkung, diese Zahl könnte `weit höher´ liegen, wollte Mr. Cohen aber nicht behaupten, sie liege bei 100.000.“ (KENNETH H. BACON, Washington, 15. November 1999) Das führt völlig in die Irre. Es stimmt, dass Cohen niemals behauptete, 100.000 Albaner seien von den Serben ermordet worden, aber sicher legte er die Vermutung nahe – und er distanzierte sich nie von den Schlagzeilen in praktisch allen NATO-Zeitungen, die EINDRINGLICH darauf hinwiesen, dass 100.000 – oder mehr – HÖCHSTWAHRSCHEINLICH getötet worden seien. Denken Sie daran – wenn Sie sagen „bis zu 100.000 KÖNNTEN tot sein“ – legen Sie das als reale Möglichkeit nahe. Bacon selbst sprach auf einer Pressekonferenz im Mai über das humanitäre “Desaster” in Kosovo. Hier ein Eindruck, wie Bacon die Dinge daherbrachte, bevor das „Internationale Tribunal“ zugeben musste, es habe keine Massenmorde gegeben: “Was immer Milosevic auch sagen mag, die Zahl der Kosovo-Albaner, die unglücklicherweise bei den NATO-Angriffen getötet worden sind, ist klein im Verhältnis zur Zahl der Menschen, die er massakriert hat. Wir glauben jetzt, dass es über 5.000 Massenhinrichtungen in Kosovo gibt. Wie Minister Cohen gestern sagte, fürchten wir, dass ein bedeutender Anteil der 100.000 Männer im wehrfähigen Alter, die als vermisst gemeldet werden, nie wieder auftauchen werden und wahrscheinlich tot sind. Wir werden für Monate, vielleicht Jahre, nachdem das geendet hat, brauchen, bis wir wissen, welches Schicksal alle diese Menschen erlitten haben.“ (Kenneth Bacon bei der Pressinformation im Verteidigungsministerium am 17. Mai 1999.) Ganz klar legt Bacon hier die Vermutung nahe, dass alle oder die meisten dieser sogenannten vermissten Männer tot sind – wenn nicht, warum spricht er dann überhaupt von 100.000? Und in der Tat – Zeitungen und TV-„Nachrichten“ griffen die Zahl 100.000 auf. (24) Die Stellungnahme Slobodan Milosevics zur Politik der serbischen Regierung gegenüber denen, die während des Kriegs Verbrechen begangen haben, finden Sie (derzeit nur in englischer Sprache) unter: "Milosevich Interview with UPI oder http://emperor.vwh.net/articles/jared/MiloInt.html (25) Den kompletten Text des Rambouillet-“Abkommens” finden Sie (derzeit nur in englischer Sprache) unter: Rambouillet oder http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/kosovo/rambouillet.html (26) Einen sehr interessanten Artikel, in dem unter anderem enthüllt wird, dass die UCK im Besitz serbischer Polizeiuniformen erwischt worden ist, finden Sie in der neuen deutschsprachigen Abteilung von: www.emperors-clothes.com oder in englischer Sprache unter Masks! oder http://emperor.vwh.net/analysis/faking.htm (27) Eine Kritik an der gängigen Praxis, in jeden Artikel, ja sogar auch solche, die versuchen, die Unschuld der Serben zu beweisen, irgendeine antiserbische Bemerkung einzubauen, finden Sie (derzeit nur in englischer Sprache) unter: Why do you say 'Of course!' Mr. Hume? oder http://emperor.vwh.net/articles/jared/hume.htm (28) Ein Interview mit dem jüdischen Vorsteher und Chefarchivar von Pristina Cedomir Prlincevic über seine Erfahrungen mit UCK/NATO finden Sie (derzeit nur in englischer Sprache) unter: Driven from Kosovo oder http://emperor.vwh.net/interviews/ceda.htm. Bei www.emperors-clothes.com finden Sie viele Artikel und Interviews über den Terror in Kosovo, seit die NATO dort ist. Seit kurzem stehen einige dieser Artikel auch in deutscher Sprache zur Verfügung. Nähere Informationen dazu finden Sie, wenn Sie www.emperors-clothes.com anklicken. Jeder Bewohner des Westens sollte sich über die Verbrechen informieren, die in Jugoslawien in unserem Namen begangen werden. (29) Einen Bericht über dieses Teach in finden Sie (derzeit nur in englischer Sprache) unter: Out of the Looking Glass Into a Brave New World oder http://emperor.vwh.net/articles/jared/through.html (30) Das vollständige Protokoll über das Hearing des US-Senats, in dem Biden diese Äußerungen gemacht hat, finden Sie (derzeit nur in englischer Sprache) unter: From the Horse's Mouth oder http://emperor.vwh.net/analysis/hearin.htm *** Weitere Artikel finden Sie (teilweise auch in deutscher Sprache) bei The Emperor´s New Clothes, indem Sie zu: http://www.emperors-clothes.com gehen. Sie sind eingeladen, diesen
Artikel weiter zu verbreiten. Wir bitten Sie |